Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев заявление Габараевой Евгении Анатольевны (г. Красноярск) о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализации имущества должника финансовым управляющим имуществом должника

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 2077711005480) в лице Красноярского отделения № 8646 о признании Габараева Дмитрия Зауровича (родившегося 08.03.1971 в с/з Таежный Сухобузимского района Красноярского края, проживающего по адресу: 660130, г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, д. 24, кв. 18) несостоятельным (банкротом),

без вызова участвующих в деле лиц,

установил:

11.12.2018 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Габараева Дмитрия Зауровича (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Габараева Дмитрия Зауровича задолженности в размере 49 849 961, 25 руб. основного долга.

Определением от 24.01.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Аском», временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Аском» Мартьянова Инна Петровна, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 02.04.2019) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании Габараева Дмитрия Зауровича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Червинская Елена Федоровна.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №66 от 13.04.2019, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 3642093 от 04.04.2019.

21.05.2019 в материалы дела поступило заявление Габараевой Евгении Анатольевны (далее – заявитель) о принятии обеспечительных мер в виде запрета по реализации недвижимого имущества финансовым управляющим имуществом должника Червинской Елены Федоровны, находящегося в судебном споре, зарегистрированного на Габараева Дмитрия Зауровича имущества:

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:550;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:551;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:552;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:553;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:554;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:555;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:556;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:557;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:558;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:559;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:560;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:561;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:562;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:563;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:564;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:565;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:566;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:567;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:568;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:569;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:570;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:571;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:572;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:573;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:574;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:575;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:576;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:577;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:578;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:579;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:580;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:581;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:582;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:583;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:584;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:585;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:586;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:587;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:588;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:589;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:590;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:591;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:592;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:593;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:594;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:595;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:596;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:597;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:598;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:599;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:600;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:601;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:602;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:603;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:604;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:605;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:606;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:607;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:608;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:609;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:610;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:611;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:612;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:613;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:614;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:615;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:616;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:617;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:618;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:619;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:620;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:621;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:622;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:623;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:624;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:625;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:626;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:627;

- земельный участок, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0090203:222;

- 5/9 доли в праве собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 88,8 кв.м., расположенную на 6 этаже дома, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, д. 24, кв. 18, с кадастровым (условным) номером: 24:50:0100204:261;

- 1/20 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 54 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Дрокино, СОТ «Палати», с кадастровым (условным) номером: 24:11:0090203:21336;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 869 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ДНТ «Золотые ключи», участок 24, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:122;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ДНТ «Золотые ключи», участок 25, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:121;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1 051 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ДНТ «Золотые ключи», участок 38, с кадастровым (условным) номером: 24:11:0290104:97;

- 1/34 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5 991 400 кв.м., местонахождение которого определено относительно ориентира за пределами участка, ориентир – с. Родники, участок находится примерно в 4 км. от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, с кадастровым (условным) номером: 24:41:0000000:1872;

- 2/37 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7 001 400 кв.м., местонахождение которого определено относительно ориентира за пределами участка, ориентир – с. Родники, участок находится примерно в 9,5 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, с кадастровым (условным) номером: 24:41:0302010:25;

- 1/34 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 6 017 200 кв.м., местонахождение которого определено относительно ориентира за пределами участка, ориентир – с. Родники, участок находится примерно в 5,2 км. от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, с кадастровым (условным) номером: 24:41:0302013:19;

- 1/37 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5 499 400 кв.м., местонахождение которого определено относительно ориентира за пределами участка, ориентир – с. Росинка, участок находится примерно в 3,5 км. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Шарыповский район, с кадастровым (условным) номером: 24:41:0000000:205;

- маломерное судно, тип (модель) RXP X 255, строительный (заводской) номер: YDV 60374 B 909, 2009 года постройки, Канада, материал – пластик, формула класса 5 (0,25) 2, бортовой номер судна Р 48- 20 КЯ, -

- до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу о разделе совместно нажитого недвижимого имущества в период брака Габараева Д.З. и Габараевой Е.А., поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

Определением арбитражного суда от 28.05.2019 заявление оставлено без движения до 28.06.2019.

31.05.2019 от заявителя в материалы дела поступили доказательства уплаты госпошлины за подачу заявления в сумме 3 000 руб., тем самым устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд признаёт его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации и статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражнымсудом по правилам, предусмотренным вышеназванным Кодексом, с особенностями,установленными федеральными законами, регулирующими вопросы онесостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле обанкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторовв соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают равные возможности на судебную защиту, как истца, так и ответчика, следовательно, применение мер по обеспечению иска возможно только при наличии обоснованного заявления истца, так как в данном случае затрагиваются интересы ответчика. Обращаясь в суд с заявлением об обеспечении иска, заявитель должен представить доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В абзаце 3 части 9 данного постановления указано, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояний отношений (status guo) между сторонами.

В то же время, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также обратил внимание судов, что в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. При этом в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Таким образом, целью принятия срочных временных мер, предусмотренных вышеуказанными нормами права и вводящими определенные ограничения для иных участников правоотношений в рамках дела о банкротстве (лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также для лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве), является обеспечение имущественных интересов лица, обратившегося с заявлением о применении таких мер, и предотвращение причинения вреда указанному лицу.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры, применяемые судом, должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест.

Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета реализации объектов недвижимого и движимого имущества должника (приведённого выше) до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу о разделе совместно нажитого недвижимого имущества в период брака Габараева Д.З. и Габараевой Е.А., поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

В материалы дела заявителем представлено исковое заявление о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов, поступившее в Октябрьский районный суд города Красноярска от 19.07.2018; решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 25.09.2018, которым расторгнут зарегистрированный брак граждан Габараевой Евгении Анатольевны и Габараева Дмитрия Зауровича; свидетельство о расторжении брака; определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 25.09.2018, которым исковые требования Габараевой Евгении Анатольевны к Габараеву Дмитрию Зауровичу о разделе совместно нажитого имущества выделены в отдельное производство.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства и оценив фактические обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что требование о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Заявление о принятии обеспечительных мер, в редакции Габараевой Евгении Анатольевны, по существу направлено на обеспечение требований, заявленных в рамках искового заявления о разделе имущества, рассматриваемого Октябрьским районным судом города Красноярска. Именно на невозможность исполнения судебного акта Октябрьского районного суда, в отсутствие принятия обеспечительных мер и при удовлетворении требований Габараевой Евгении Анатольевны, ссылается заявитель.

Бывшая супруга должника в качестве участвующего либо заинтересованного лица в рамках дела о банкротстве должника не привлекалась.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявитель не является лицом, которое может заявить о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника по смыслу норм статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, заявитель просит принять меры по запрету финансовым управляющим имуществом должника реализовывать имущество.

Вместе с тем, в настоящее время в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов до 20.08.2019, не предусматривающая реализацию какого-либо имущества должника.

На указанной стадии финансовым управляющим выполняются мероприятия по анализу финансового состояния должника (на основании получения полной информации от государственных, регистрирующих, уполномоченных органов, коммерческих организаций), сделок должника, а также выполнение мероприятий по установлению достоверного объёма требований кредиторов.

Вопрос о реализации имущества должника финансовым управляющим решается в случае введения в отношении должника процедуры реализации имущества, при этом в силу положений статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий до осуществления собственно мероприятий по реализации обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое подлежит утверждению арбитражным судом в судебном заседании после проверки того, соответствует ли представленное Положение нормам закона и не нарушаются ли права и законные интересы участвующих в деле, а также третьих лиц.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» следует, что в случае, если супруг должника обратился в суд с заявлением о разделе общего имущества, подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции, а, следовательно, положение о порядке реализации имущества должника не может быть утверждено до разрешения указанного спора.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время в отношении должника осуществляется процедура реструктуризации долгов гражданина, что не предполагает в силу действующего законодательства о банкротстве реализации имущества должника финансовым управляющим, ходатайство о принятии обеспечительных мер заявлено преждевременно, заявитель не доказал наличия оснований, препятствующих исполнению какого-либо судебного акта, не представил доказательств, подтверждающих, что заинтересованному лицу может быть причинен какой-либо вред.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьёй 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-93, 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Габараевой Евгении Анатольевны (г. Красноярск) о принятии обеспечительных мер отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина