Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчёт конкурсного управляющего, ходатайство о продлении срока конкурсного производства

в деле по заявлению акционерного общества «БМ-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о признании акционерного общества «Сибпромкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вавулиной Д.М.,

установил:

акционерное общество «БМ-Банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Сибпромкомплект» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 30.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 28.05.2018) заявление акционерного общества «БМ- Банк» о признании акционерного общества «Сибпромкомплект» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 100 от 09.06.2018.

[A1] Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 02.10.2018) акционерное общество «Сибпромкомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком до 02.04.2019. Конкурсным управляющим должником утвержден Гайдулин Виталий Радиславович.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 188 от 13.10.2018, стр. 109.

Определением от 28.12.2021 срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 10.03.2022; судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 10.03.2022 в 09 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы, в том числе отчёт о ходе процедуры конкурсного производства по состоянию на 09.03.2022, отчёт об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, зареестровая тетрадь и иные документы. Кроме того от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства на 1 месяц, поскольку не завершены все мероприятия в рамках указанной процедуры: не получен документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства в материалы дела не поступили.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В отчёте о ходе процедуры конкурсного производства по состоянию на 09.03.2022 отражено, что в рамках указанной процедуры проведены следующие мероприятия.

[A2] Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 188 от 13.10.2018, стр. 109.

По результатам инвентаризации имущества должника установлено, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует. Актом выезда по адресу места нахождения АО «СИБПРОМКОМПЛЕКТ» № 1, составленным с привлечением ООО «ДАЙМЭКС», на месте установлено отсутствие АО «СИБПРОМКОМПЛЕКТ» по адресам: Красноярск, Телевизорная, 7 «А» ст. 5; <...> Октября, д. 148; <...>.

Оценка и реализация имущества должника не проводилась. На основной счёт должника денежные средства не поступали.

К третьим лицам требования о взыскании задолженности не предъявлялись.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 13.12.2018.

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 194 567 530 рублей 24 копейки, в том числе 5 647 506 рублей 54 копейки – требования кредитора второй очереди, 188 919 523 рубля 70 копеек – требования кредиторов третьей очереди, из них 118 632 443 рубля 08 копеек – основной долг, 70 287 080 рублей 62 копейки – штрафные санкции.

Требования уполномоченного органа второй очереди погашены в полном объёме (со ссылкой на определение от 17.03.2021 по обособленному спору № А33-34866-17/2017), тем самым на 100 % удовлетворены требования уполномоченного органа, на 4,29 % удовлетворены требования кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Отчёт также содержит сведения о том, что на 100 % удовлетворены требования, учтённые за реестром требований кредиторов должника, в сумме 757 999 рублей 02 копейки.

Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составляют 981 803 рубля.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 15.06.2020) по обособленному спору № А33-3486617/2017 к субсидиарной ответственности по долгам акционерного общества «СИБПРОМКОМПЛЕКТ» привлечено контролировавшее должника лицо ФИО3.

Размер текущих обязательств должника составляет 1 139 512 рублей, текущие обязательства не погашены.

Конкурсный управляющий также указывает на то обстоятельство, что 01.02.2022 составлен акт о списании субсидиарной ответственности в размере 251 603 614 рубля 31

[A3] копейку на основании протокол собрания кредиторов от 31.05.2021 № 10 (по вопросу № 2 повестки дня).

Ссылаясь на то, что завершены не все мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства, арбитражный управляющий обратился с ходатайством о продлении указанной процедуры, возражений против удовлетворения которого не поступило.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 № 219-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно: не получен документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

[A4] Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника. При определении срока конкурсного производства, суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, необходимость осуществления контроля за выполнением мероприятий конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

[A5] Продлить срок конкурсного производства в отношении акционерного общества «СИБПРОМКОМПЛЕКТ» (ОГРН 1022402304418, ИНН 2464023298) до 10 апреля 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на

Обязать конкурсного управляющего в срок до 04 апреля 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и первичные документы, подтверждающие отраженные в нём сведения; отчет о поступлении и использовании денежных средств должника; развернутую письменную информацию о мероприятиях конкурсного производства; документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также реестр текущих платежей.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.С. Бескровная

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 29.12.2021 1:05:57

Кому выдана Бескровная Наталья Станиславовна