Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Элтеп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дэу Энертек Групп» (далее – ответчик) о взыскании 2 524 596 руб. 29 коп., в том числе: 2 403 076 руб. 34 коп. задолженности, 121 519 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 20.10.2017, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.01.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.02.2018 для рассмотрения совместно с первоначальным иском к производству суда принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дэу Энертек Групп» общество с ограниченной ответственностью «Дэу Энертек Групп» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Элтеп» о взыскании суммы уплаченной за некачественный товар в размере 2 000 000 руб., убытков в размере 4 633 011 руб. 36 коп.

14.03.2018 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной электротехнической экспертизы. Указанное ходатайство принято к рассмотрению суда.

Судом запрошены сведения о возможности проведения экспертизы у ООО «ЦНЭ «АСПЕКТ», у АНО «Союзэкспертиза».

От экспертных организаций ООО «ЦНЭ «АСПЕКТ», АНО «Союзэкспертиза» поступили ответы на запрос суда о возможности проведения экспертизы.

Истец ходатайствовал о поручении экспертизы экспертам АНО «Союзэкспертиза», пояснил о возможности оплаты со стороны истца 50 % от стоимости судебной экспертизы.

Кроме того, истец ходатайствовал об участии при проведении экспертизы.

Ответчик ходатайствовал о поручении экспертизы экспертам ООО «ЦНЭ «АСПЕКТ».

С учетом имеющихся в материалах дела ответов экспертных организаций о возможности проведения экспертизы и ее стоимости, принимая во внимание согласие истца нести расходы на судебную экспертизу в равных долях с ответчиком, суд обязал стороны внести на депозитный счет суда по 105 000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Судебное разбирательство откладывалось.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 20.06.2018 № 340 о перечислении на депозитный счет суда 105 000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 20.07.2018 № 635 о перечислении на депозитный счет суда 105 000 руб. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Истец поддержал ходатайство о проведении экспертизы, ходатайствовал о поручении экспертизы экспертам АНО «Союзэкспертиза». Истец ходатайствовал о разрешении присутствия представителей истца при проведении экспертизы.

Ответчик ходатайствовал о поручении экспертизы экспертам ООО «ЦНЭ «АСПЕКТ», так же заявил ходатайство о разрешении присутствия представителей ответчика при проведении экспертизы.

Ходатайства истца и ответчика о разрешении присутствия их представителей при проведении экспертизы приняты судом к рассмотрению, сторонам предложено уточнить контактные данные лиц, желающих присутствовать при проведении экспертизы.

С учетом разногласий сторон относительно отбора образцов кабеля, необходимых для производства экспертизы, суд считает необходимым поручить производство отбора проб эксперту.

В целях решения вопроса о проведении судебной экспертизы, с учетом необходимости отбора проб, суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства.

Представители истца ходатайствовали об участии в следующем судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Указанное ходатайство истца удовлетворено.

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ООО «ЦНЭ «АСПЕКТ» (191036, г. Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 16, БЦ «Максимум», оф. 43);

- АНО «Союзэкспертиза» (125009, г. Москва, ул. М. Дмитровка, д. 13/17, стр. 1) .

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из необходимости производства отбора образцов для проведения исследования, местонахождение которых:

-Московская область , г. Лосино-Петровский, ул. Дачная, 1;

-Красноярский край, г. Красноярск, ул. Северное Шоссе, 7а, стр. 4;

-г. Екатеринбург и следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы.

г) представить копии документов, подтверждающих квалификацию эксперта (сдачу квалификационного экзамена, документы подтверждающие повышение квалификации эксперта в области исследования).

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

- письменные возражения на перечень документов, которые по мнению каждой из сторон необходимых направить экспертам для проведения судебной экспертизы;

- довнести на депозитный счет суда (в случае необходимости) денежные средства, в целях проведения судебной экспертизы по делу с учетом ответов экспертных организаций на запрос суда от 31.07.2018.;

-указать ФИО и контактные данные (телефонные номера) лиц, которые будут

присутствовать со стороны истца и ответчика при отборе проб и проведении судебной

Судья Ю.И. Качур