Определение № А33-3496/14 от 15.07.2014 АС Красноярского края

1151/2014-132570(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярсклеспроектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «КОРПОРАЦИЯ «КРАСНОЯРСК-2020» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - открытого акционерного общества «Производственно-издательский комбинат «ОФСЕТ», г. Красноярск,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.10.2013;

от ответчика: ФИО2, генерального директора на основании протокола заседания Совета директоров ОАО «КОРПОРАЦИЯ «КРАСНОЯРСК-2020» № 2 от 24.09.2013;

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 20.05.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

открытое акционерного общество «Красноярсклеспроектстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «КОРПОРАЦИЯ «КРАСНОЯРСК-2020» о взыскании 1 278 221,78 руб., в том числе: 1 145 450 руб. - задолженность по договору перевода долга б/н от 19.12.2012; 114 545 руб. - вознаграждение по договору перевода долга б/н от 19.12.2012; 18 226,78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.02.2014 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество «Производственно-издательский комбинат «ОФСЕТ»; предварительное и судебное заседания назначены на 09.04.2014.

Определением от 21.05.2014 судебное разбирательство отложено на 15.07.2014.

В судебном заседании 15.07.2014 представитель истца поддержала ранее направленное в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов (с приложением Выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца, ответчика и третьего лица, судебной практики, копий приказа Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края № 10-766п от 28.06.2013 с приложением, договора на оказание услуг по переезду офиса от 10.09.2012, договора на оказание услуг от 06.04.2012, дополнительных соглашений, актов приема оказанных услуг, плана по реорганизации ОАО КОРПОРАЦИЯ «КРАСНОЯРСК-2020» путем присоединения

к ОАО «Красноярсклеспроектстрой»); просит взыскать с ответчика 1 277 735,92 руб., в том числе: 1 145 450 руб. - задолженность по договору перевода долга б/н от 19.12.2012; 114 545 руб. - вознаграждение по договору перевода долга б/н от 19.12.2012; 17 740,92 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно уточненному расчету процентов.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом разъяснено, что ходатайство об уточнении исковых требований будет рассмотрено в следующем судебном заседании после уточнения истцом расчета процентов.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела дополнении к отзыву на иск. Данный документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель третьего лица считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, ссылаясь на ранее направленные в материалы дела письменные пояснения по иску. Данный документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца возражала против удовлетворения данного ходатайства; представитель третьего лица не возражала против его удовлетворения.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, т.к. судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данной организации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений по делу судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 660009, <...>).

1.1. Отложить судебное разбирательство по делу на 25 августа 2014 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 304.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1.1. настоящего определения:

- уточнение расчета процентов с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации;

- доказательства направления иска Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края;

- возражения на последние доводы ответчика.

2.1. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1.1. настоящего определения:

- доказательства передачи Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края отзыва с дополнениями к нему.

2.2. Предложить Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края представить в канцелярию арбитражного суда и направить истцу и ответчику до «22» августа 2014 года:

- пояснения по иску, в том числе о согласовании заключения договора перевода долга от

19.12.2012 между лицами, участвующими в деле, об одобрении данной сделки, о волеизъявлении на нерасторжение договора аренды на спорный объект, о передаче функций единоличного исполнительного органа ответчика истцу, необходимости аренды спорного помещения ответчикомс в 2013 году (с приложением подтверждающих документов).

Предложить Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, как собственнику истца и ответчика, рассмотреть возможность урегулирования спора между ними мирным путем.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Игнатенко Виктория Николаевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Корниенко Дарья Владимировна, тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению

информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Арбитражный процесс/Примирительные процедуры»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и в случае неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья О.И. Медведева