Определение № А33-3496/14 от 25.08.2014 АС Красноярского края

1151/2014-161064(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярсклеспроектстрой» (ИНН 2466145277, ОГРН 1062466155278), г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «КОРПОРАЦИЯ «КРАСНОЯРСК-2020» (ИНН 2460220175, ОГРН 1092468053590), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- открытого акционерного общества «Производственно-издательский комбинат «ОФСЕТ», г. Красноярск;

- Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 2466133722, ОГРН 1052466191580), г. Красноярск,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Бариновой С.А., представителя по доверенности от 30.10.2013;

от ответчика: Никифорова А.Г., генерального директора на основании протокола заседания Совета директоров ОАО «КОРПОРАЦИЯ «КРАСНОЯРСК-2020» № 2 от 24.09.2013;

от Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края: Коган И.Е., представителя по доверенности № 06-1122 от 30.01.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

открытое акционерного общество «Красноярсклеспроектстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «КОРПОРАЦИЯ «КРАСНОЯРСК-2020» о взыскании 1 278 221,78 руб., в том числе: 1 145 450 руб. - задолженность по договору перевода долга б/н от 19.12.2012; 114 545 руб. - вознаграждение по договору перевода долга б/н от 19.12.2012; 18 226,78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.02.2014 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество «Производственно-издательский комбинат «ОФСЕТ»; предварительное и судебное заседания назначены на 09.04.2014.

Определением от 15.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края; судебное разбирательство отложено на 25.08.2014.

В судебное заседание 25.08.2014 представитель ОАО «Производственно-издательский комбинат «ОФСЕТ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте

Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала ранее направленное в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов; просит взыскать с ответчика 1 277 982,32 руб., в том числе: 1 145 450 руб. - задолженность по договору перевода долга б/н от 19.12.2012; 114 545 руб. - вознаграждение по договору перевода долга б/н от 19.12.2012; 17 987,32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно уточненному расчету процентов.

Представители ответчика и Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края не возражали против удовлетворения данного ходатайства; пояснили, что возражений против арифметической правильности уточненного процентов не имеется.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, ссылаясь на доказательства, приложенные к иску, а также на направленные в материалы дела возражения на дополнение к отзыву ответчика (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее.

Представитель Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыве на иск с приложением подтверждающих документов.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ОАО «Производственно-издательский комбинат «ОФСЕТ» какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений по делу судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 21 октября 2014 года в 11 час. 00 мин. (с учетом ухода суда в отпуск) по адресу: <...>, зал № 304.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- сведения о реализации своей части мероприятий плана реорганизации путем присоединению;

- возражения на основной довод ответчика и третьего лица о злоупотреблении истцом правом при заключении договора перевода долга.

2.1. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- сведения о реализации своей части мероприятий плана реорганизации путем присоединению

2.2. Предложить Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края представить в канцелярию арбитражного суда и направить истцу и ответчику до «17» октября 2014 года:

- пояснения по реализации плана мероприятий по реорганизации истца и ответчика путем присоединения от 28.02.2012 (с приложением подтверждающих документов).

Предложить собственнику урегулировать спор между истцом и ответчиком с учетом фактических обстоятельств и имеющейся у него компетенции.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Игнатенко Виктория Николаевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Корниенко Дарья Владимировна, тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Арбитражный процесс/Примирительные процедуры»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного

акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и в случае неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья О.И. Медведева