Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иркутск 25 октября 2017 года Дело № А33-3526/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о разъяснении определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года по делу № А33-3526/2016 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2017 года по делу № А33-3526/2016 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2017 года по делу № А33-3526/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года по тому же делу, а также с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года кассационная жалоба принята к производству, дело назначено на 21 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут. Исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2017 года по делу № А33-3526/2016 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года по тому же делу приостановлено на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду предоставления встречного обеспечения путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы.

Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года по делу № А33-3526/2016 в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев названное заявление, суд кассационной инстанции не нашёл оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года не содержит каких-либо неясностей, допускающих двоякое понимание выводов или допускающее неоднозначное толкование указанного судебного акта.

Доводы заявителя фактически сводятся к разъяснению последствий приостановления (отложения) исполнительного производства, что не относится к компетенции суда округа.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о разъяснении определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2017 года по делу № А33-3526/2016 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2017 года по делу № А33-3526/2016 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года по тому же делу отказать.

Судья Д.Н. Бандуров