Определение № А33-3541/12 от 05.05.2012 АС Красноярского края

1315/2012-77727(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» в лице Красноярского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 744 руб. 77 коп. стоимости ремонта поврежденных вагонов, 105 315 руб. 00 коп. договорной неустойки за непроизводительный простой вагонов в ремонте, 15 824 руб. 00 коп. стоимости работ по выполнению текущего ремонта поврежденных вагонов,

с участием третьих лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «Восточно – Сибирского промышленного железнодорожного транспорта»,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, представителя по доверенности;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахрамовой О.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице Красноярского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 744 руб. 77 коп. стоимости работ по выполнению текущего ремонта поврежденных вагонов, 105 315 руб. 00 коп. платежей ОАО «ПГК» за перевозку поврежденных вагонов, 15 824 руб. 00 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2012 возбуждено производство по делу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 25 744 руб. 77 коп. стоимости ремонта поврежденных вагонов, 105 315 руб. 00 коп. договорной неустойки за непроизводительный простой вагонов в ремонте, 15 824 руб. 00 коп. стоимости работ по выполнению текущего ремонта поврежденных вагонов.

Определением от 10.04.2012 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - открытое акционерное общество «Восточно – Сибирского промышленного железнодорожного транспорта».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. В материалы дела 03.05.2012 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Представитель третьего лица исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки письменного мотивированного отзыва на исковое заявление.

Представители истца, ответчика не возразили против ходатайства третьего лица об отложении судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – «Красноярская железная дорога».

Представители ответчика, третьего лица не возразили против ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – «Красноярская железная дорога».

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – «Красноярская железная дорога».

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях извещения третьего лица о времени и месте слушания, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 13 июня 2012 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 325.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – «Красноярская железная дорога», адрес: 660021, <...>.

3. Истцу представить в материалы дела до 11 июня 2012 года: - документы о последнем проведенном текущем ремонте;

- обоснование договорной неустойки за время нахождения вагонов в ремонте.

4. Истцу до даты заседания, указанной в пункте 1 настоящего определения, направить в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковое заявление и приложенные к нему документы. Доказательства направления представить в суд.

5. Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – «Красноярская железная дорога», представить до 11 июня 2012 года в материалы дела:

отзыв по существу заявленных требований;

заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;

заверенные копии учредительных документов.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кособукова Наталья Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Бахрамова Ольга Альбертовна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.