Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479)

к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН 1901134812, ОГРН 1171901002404)

о признании права собственности отсутствующим,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

- департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска,

- публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" (ИНН 7706092528),

при участии Западно-Сибирской транспортной прокуратуры,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Флагман»

о признании права собственности отсутствующим,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- администрации г. Красноярска

в присутствии:

от истца: Макеенко И.А. – представителя по доверенности от 25.07.2023, личность удостоверена паспортом, Чешуиной М.В. – представителя по доверенности от 11.08.2023, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

от ответчика: Заблоцкого С.С. – представителя по доверенности от 10.03.2023, личность удостоверена удостоверением адвоката, Барановой А.В. – представителя по доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом,

от Западно-Сибирской транспортной прокуратуры: Гришина В.С, представителя по доверенности от 29.03.2023, личность удостоверена служебным удостоверением,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее – ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированное за обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН 1901134812) право собственности на сооружения:

- сооружение - пирс акватории с кадастровым номером 24:50:0700142:1208, протяженностью 100 м, местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Складская, 24;

- спусковое устройство с кадастровым номером 24:50:0700142:1214, протяженностью 418 м, местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Складская, 24;

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН 1901134812) на сооружения:

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.07.2023 к производству суда принято встречное исковое заявление.

Иные лица, для участия в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

05.10.2023 от ООО «Департамент оценочной деятельности» поступил ответ о возможности проведения экспертизы.

17.10.2023 от истца поступил отзыв на встречное исковое заявление.

17.10.2023 от третьего лица (администрации г. Красноярска) поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд заслушал мнение присутствующих лиц относительно ходатайства третьего лица.

Истец требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного искового заявления, поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

Ответчик требования не признал, поддержал встречное исковое заявление, представил дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения присутствующих лиц.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 25.10.2023, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. Заседание продолжено 25.10.2023 в 15 час. 46 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 329, в присутствии тех же представителей, прежнем составе суда.

17.10.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Экспертсертификация» поступил ответ о возможности проведения экспертизы.

24.10.2023 от третьего лица (администрации г. Красноярска) поступил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

25.10.2023 от истца поступили дополнительные пояснения документы.

Истец требования поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик требования не признал, представил дополнительные документы.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Для рассмотрения настоящего дела по существу, с учетом избранного способа защиты и основания заявленного иска, а также круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания, необходимо разрешение вопросов, требующих специальных знаний.

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда. Согласно части 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комплексная экспертиза проводится не менее двумя экспертами разных специальностей.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов экспертных организаций.

В материалы дела представен ответ общества с ограниченной ответственностью «Экспертсертификация» б/н от 16.10.2023, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТСЕРТИФИКАЦИЯ» имеет возможность провести судебную строительно-техническую экспертизу по делу № А33-3545/2023. находящегося в производстве Арбитражного суда Красноярского края, разрешив вопрос в отношении спорных объектов недвижимости с кадастровыми номерами 24:50:0700142:1208. 24:50:0700142:1214. 24:50:0700142:1209, результатам которой будет являться определение наличие/отсутствие у сооружений признаков объекта недвижимости/объекта капитального строительства, в ООО «ЭКСПЕРТСЕРТИФИКАЦИЯ» имеются технические и экспертные возможности для проведения подобных исследований с возможным привлечением специальной техники для шурфирования грунтов с целью установления капитальности (наличия либо отсутствие прочной связи с землей), имеются необходимые специалисты и эксперты в указанной области знаний. При необходимости будет задействован кадастровый инженер. Проведение судебной строительно-технической экспертизы может быть поручено Ермакову Н.И., имеющего высшее техническое образование Сибирского технологического университета по специальности «инженер». Диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная строительно-техническая экспертиза» с присвоением квалификации «Судебный эксперт». Стаж работы в области проведения исследований и экспертиз более 13 лет. Стоимость судебной экспертизы составляет 184 000 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей. Срок выполнения экспертизы составит 20 дней с даты получения экспертом материалов дела. Дополнительно направлены документы организации и документы, подтверждающие квалификацию эксперта.

08.09.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности» поступил ответ (с учетом уточнения от 05.10.2023), в соответствии с которым общество выражает готовность в проведении судебной строительно-технической экспертизы по делу № А33-3545/2023. В качестве эксперта может быть привлечен любой из перечисленных сотрудников:

1. Овсянников Алексей Николаевич

- Диплом о высшем образовании ВСВ № 0797096 регистрационный номер № 737, решением Государственной экзаменационной комиссии от 23 июня 2005 г. Выдан ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» квалификация «инженер»;

- Удостоверение о повышении квалификации 340000403401 по программе дополнительного профессионального образования «планирование, организация и управление в строительстве. Исполнение функций заказчика и генподрядчика. Строительный контроль» с 01.08.2022 по 11.08.2022 выдан Ассоциацией Дополнительного профессионального образования «Уральский центр технического обучения»;

- Квалификационный аттестат № КА 464/13-22, срок действия 11.08.2027, подтверждающий профессиональные знания для производства работ в области строительства, реконструкции и капительного ремонта;

- Аттестационное удостоверение № ЗУР-ГАЦ-II-17529 НАКС специалиста сварочного производства II уровня. Допущен к руководству и техническому контролю за проведением сварочных работ, группы технических устройств опасных производственных объектов: нефтегазодобывающее оборудование (пп. 1, 2, 3, 4, 5), строительные конструкции (пп. 1, 2, 3, 4), Выдано ЗАО «Западно-Уральский аттестационный центр», удостоверение действительно до 29.02.2024 г.;

- включен в Национальный реестр специалистов в области строительства. Вид деятельности: организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства в соответствии с решением комиссии по ведению Национального реестра специалистов в области строительства от 30 ноября 2017 г. №110;

- Квалификационное удостоверение № 0041-2772-2021 ВИК, подтверждающее прохождение проверки знаний ФНП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», ФНП «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов», ФНП «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов», «Строительные объекты» в комиссии НОАП ООО ЗУАЦ «Нерконт плюс» и допущен в качестве специалиста НК 2-го уровня по п.п. 6.1-6.6; 11.1-11.3 СДАНК-02-2020.

2. Берг Кирилл Андреевич

- Диплом магистра по направлению 38.04.01 Экономика №1564, от 22.12.2017г. выдан: Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский Государственный Университет науки и технологий имени Академика М.Ф. Решетнева». г. Красноярск.

- Диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» №242401930552, от 29.06.2015г. выдан: Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика

М.Ф. Решетнева». (СибГАУ)

Диплом специалиста по программе 270115 «Экспертиза и управление недвижимостью» №102424 1095871, от 20.06.2015г. выдан: Федеральным Государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» г. Красноярск.

- Удостоверения о повышении квалификации по программе «Выполнение строительно-монтажных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капительного строительства, в том числе безопасность строительства и осуществление строительного контроля» №242406401921, от 30.03.2018г. выдан: Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский федеральный университет».

- Квалифицированный эксперт в области судебных экспертиз, стаж 6 лет.

3. Семенова Елена Сергеевна

- Диплом Бакалавра Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Смоленский государственный университет» , регистрационный номер 10232, выдан решением государственной экзаменационной комиссии от 13.07.2020 г. По направлению 21.03.02 Землеустройство и кадастры;

- Диплом о среднем профессиональном образовании СБ 5723719 от 15.06.2006 г., выдан ФГОУ СПО «Смоленский строительный колледж» с присвоением квалификации «техник» по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений»;

- Квалификационный аттестат кадастрового инженера, выдан Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области 24.01.2011 г. ;

- Диплом о профессиональной переподготовке, выдан ООО «Институт инновационных технологий образования «Кластер», регистрационный номер 0010633019 , выдан 05 октября 2020 г., по программе «Судебная землеустроительная экспертиза»;

- Свидетельство «Союз Кадастровых инженеров», дата регистрации 19 октября 2017 г., регистрационный номер в реестре А-1444, идентификационный номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 67-11-01641;

- Удостоверение о повышении квалификации ООО «Центр профессионального обучения и дополнительного образования «Петерскиллс», регистрационный номер 001023, дополнительное профессиональная программа «обучение пилотированию дронов (квадрокоптеров, беспилотных летательных аппаратов), выдан 24.01.2023г. ;

-Удостоверение о повышении квалификации, выдан «Ульяновским строительным колледжем» 13 марта 2019 г. По программе «Актуальные проблемы взаимодействия субъектов кадастровых отношений».

б) Срок проведения экспертизы: 30 рабочих дней.

в) Размер вознаграждения по экспертизе будет составлять 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

02.08.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза Оценки Сибири» поступил ответ в соответствии с которым подтверждает возможность проведения судебной строительно-технической экспертизы по вопросам указанным в определении. Согласно представленной Вами ограниченной информации стоимость проведения экспертизы будет составлять 85 000 рублей. Судебная экспертиза может быть выполнена в срок до 35 рабочих дней с даты, получения материалов дела. Проведение экспертизы планируется поручить Питику Ивану Николаевичу, копии документов, подтверждающие компетенцию эксперта прилагаются.

Принимая во внимание сроки проведения экспертизы и ее стоимость, руководствуясь образованием и квалификацией специалистов, наличием образования, квалификации и соответствующего опыта работы, суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту обществу с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности», экспертам: Овсянникову Алексею Николаевичу, Берг Кириллу Андреевичу, Семеновой Елене Сергеевне. Срок проведения экспертизы до 19.12.2023.

Согласно имеющимся в материалах дела документам указанные эксперты имеют соответствующий уровень образования, специальности и стаж работы в области требуемых специальных знаний и опыт работы в проведении судебных экспертиз. Отводов экспертам от сторон не поступили.

В материалах дела отсутствуют сведения в отношении указанных экспертов о недобросовестных, неправомерных действиях при проведении судебных экспертиз, о применении в отношении экспертов дисциплинарных взысканий.

Редакция вопросов, поставленных на разрешение эксперту в рамках проведения судебной экспертизы, обсуждалась судом со сторонами.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 АПК РФ может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая срок проведения судебной экспертизы, необходимость дальнейшего исследования доказательств, суд полагает возможным судебное заседание по настоящему делу отложить без приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы удовлетворить.

2. Назначить строительно-техническую экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить одному или нескольким из перечисленных экспертам общества с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности» (ИНН 2466247737, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 88, пом. 63):

Овсянникову Алексею Николаевичу, имеющему: Диплом о высшем образовании ВСВ № 0797096 регистрационный номер № 737, решением Государственной экзаменационной комиссии от 23 июня 2005 г. Выдан ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» квалификация «инженер»; Удостоверение о повышении квалификации 340000403401 по программе дополнительного профессионального образования «планирование, организация и управление в строительстве. Исполнение функций заказчика и генподрядчика. Строительный контроль» с 01.08.2022 по 11.08.2022 выдан Ассоциацией Дополнительного профессионального образования «Уральский центр технического обучения»; Квалификационный аттестат № КА 464/13-22, срок действия 11.08.2027, подтверждающий профессиональные знания для производства работ в области строительства, реконструкции и капительного ремонта; Аттестационное удостоверение № ЗУР-ГАЦ-II-17529 НАКС специалиста сварочного производства II уровня. Допущен к руководству и техническому контролю за проведением сварочных работ, группы технических устройств опасных производственных объектов: нефтегазодобывающее оборудование (пп. 1, 2, 3, 4, 5), строительные конструкции (пп. 1, 2, 3, 4), Выдано ЗАО «Западно-Уральский аттестационный центр», удостоверение действительно до 29.02.2024 г.; включен в Национальный реестр специалистов в области строительства. Вид деятельности: организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства в соответствии с решением комиссии по ведению Национального реестра специалистов в области строительства от 30 ноября 2017 г. №110; Квалификационное удостоверение № 0041-2772-2021 ВИК, подтверждающее прохождение проверки знаний ФНП «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», ФНП «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов», ФНП «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов», «Строительные объекты» в комиссии НОАП ООО ЗУАЦ «Нерконт плюс» и допущен в качестве специалиста НК 2-го уровня по п.п. 6.1-6.6; 11.1-11.3 СДАНК-02-2020.

Берг Кириллу Андреевичу, имеющему: Диплом магистра по направлению 38.04.01 Экономика №1564, от 22.12.2017г. выдан: Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский Государственный Университет науки и технологий имени Академика М.Ф. Решетнева». г. Красноярск. Диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» №242401930552, от 29.06.2015г. выдан: Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева». (СибГАУ), Диплом специалиста по программе 270115 «Экспертиза и управление недвижимостью» №102424 1095871, от 20.06.2015г. выдан: Федеральным Государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» г. Красноярск. Удостоверения о повышении квалификации по программе «Выполнение строительно-монтажных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капительного строительства, в том числе безопасность строительства и осуществление строительного контроля» №242406401921, от 30.03.2018г. выдан: Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский федеральный университет». Квалифицированный эксперт в области судебных экспертиз, стаж 6 лет.

Семеновой Елене Сергеевне, имеющей: Диплом Бакалавра Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Смоленский государственный университет» , регистрационный номер 10232, выдан решением государственной экзаменационной комиссии от 13.07.2020 г. По направлению 21.03.02 Землеустройство и кадастры; Диплом о среднем профессиональном образовании СБ 5723719 от 15.06.2006 г., выдан ФГОУ СПО «Смоленский строительный колледж» с присвоением квалификации «техник» по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений»; Квалификационный аттестат кадастрового инженера, выдан Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области 24.01.2011 г.; Диплом о профессиональной переподготовке, выдан ООО «Институт инновационных технологий образования «Кластер», регистрационный номер 0010633019 , выдан 05 октября 2020 г., по программе «Судебная землеустроительная экспертиза»; Свидетельство «Союз Кадастровых инженеров», дата регистрации 19 октября 2017 г., регистрационный номер в реестре А-1444, идентификационный номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 67-11-01641; Удостоверение о повышении квалификации ООО «Центр профессионального обучения и дополнительного образования «Петерскиллс», регистрационный номер 001023, дополнительное профессиональная программа «обучение пилотированию дронов (квадрокоптеров, беспилотных летательных аппаратов), выдан 24.01.2023г.; Удостоверение о повышении квалификации, выдан «Ульяновским строительным колледжем» 13 марта 2019 г. По программе «Актуальные проблемы взаимодействия субъектов кадастровых отношений».

Разрешить Макеенко Ирине Александровне (тел.: +7(908)0169923), Барановой Анне Витальевне (тел. +7(908)2129280), Гришину Виктору Сергеевичу (тел. +7(923)3451637), присутствовать при проведении экспертизы.

Разъяснить лицам и экспертам, что если в ходе проведения экспертизы выяснится, что присутствие указанных лицй (лица),создает препятствия для нормальной работы эксперта(ов), суд, при наличии соответствующего ходатайства, вправе вынести определение об отмене разрешения на присутствие при проведении экспертизы.

4. Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 110 000 руб.

5. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

-«Являются ли в настоящее время объекты недвижимости:

- механизированная площадка крупного машиностроения с кадастровым номером 24:50:0700142:1209, протяженностью 12 919 кв.м, местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Складская, 2, объектами капитального строительства? (описать технические характеристики объектов, конструктивные особенности, наличие самостоятельных функциональных особенностей объектов)».

6. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

На бумажнои носителе:

-подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) на 1 л. в 3 экз.;

- копия договора аренды земельного участка №1339 с приложениями на 43 л. в 1 экз.;

- копия выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700142:4028 на 17 л. в 1 экз.;

- копия выписка из ЕГРН на сооружение с кадастровым номером 24:50:0700142:1209, копия свидетельства о государственной регистрации права от 03 августа 2009г., копия технического паспорта сооружения - механизированная площадка крупного машиностроения, копия выписки из ЕГРН на сооружение с кадастровым номером 24:50:0700142:1214, копия свидетельства о государственной регистрации права от 04 августа 2009г., копия технического паспорта сооружения - спусковое устройство, копия выписка из ЕГРН на сооружение с кадастровым номером 24:50:0700142:1208, копия кадастрового паспорта на пирс акватории всего на 38 л. в 1 экз.;

На электронном носителе:

- Выписка из ЕГРН на земельный участок 24-50-0700142-4028 на 32 л. в 1 экз.;

- Выписка из ЕГРН на сооружение 24-50-0700142-1208 на 5 л. в 1 экз.;

- Выписка из ЕГРН на сооружение 24-50-0700142-1209 на 11 л. в 1 экз.

- Выписка из ЕГРН на сооружение 24-50-0700142-1214 на 9 л. в 1 экз.;

- электронные документы, поступившие из ППК «Роскадастр»: КУВИ-001/2023-175589137, КУВИ-001/2023-175589825, КУВИ-001/2023-175590688, КУВИ-001/2023-221379004.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта(ов) документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта(ов) и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту(ам) материалов эксперту (ам) следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему(им) дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта(ов), соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 19 декабря 2023 года (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту(ам) следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом суду, предоставив ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить общество с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности» о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на экспертную организацию будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.

8. Предупредить экспертов Овсянникова Алексея Николаевича, Берг Кирилла Андреевича, Семенову Елену Сергеевну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. Разъяснить эксперту(ам), что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

10. Отложить судебное разбирательство по делуна .12.2023 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

11. Предложить лицам, участвующим в деле, уточнить позицию по делу, с учётом выводов экспертов.

12. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 8(391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. 8 (391) 226-58-71.

Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. 8 (391) 226-58-71.

13. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения признания иска ответчиком суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета;

vлица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья

Д.С. Куликова