Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев всудебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мега-888», г.Красноярск

о принятии дополнительного решения по делу №А33-3549/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-888», г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецИмпортТехника-Сибири-Сервис», г.Красноярск,

о взыскании 4 140 111 руб. 11 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Урванцева В.В. – директора (протокол общего собрания учредителей от 25.12.2006 №1)

от общества с ограниченной ответственностью «СпецИмпортТехника-Сибири-Сервис»: Черкашиной Л.В. – представителя по доверенности от 16.04.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Г. Трубачевым,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-888» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецИмпортТехника-Сибири-Сервис» с требованиями о расторжении договора поставки №080829 от 29.08.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «МЕГА-888» и обществом с ограниченной ответственностью «СпецИмпортТехника-Сибири-Сервис», о взыскании 6 405 183 руб. 33 коп., из них: 5 000 000 руб. задолженности и 43 500 руб. пени по договору поставки № 080829 от 29.08.2008, 157 083 руб. 33 коп процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 204 600 руб. упущенной выгоды.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2009 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение истцом размера и объема исковых требований до 4 140 111 руб. 11 коп., в том числе 4 000 000 руб. – долг и 140 111 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 08.07.2009 с общества с ограниченной ответственностью «СпецИмпортТехника-Сибири-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-888» взыскано 4 140 111 руб. 11 коп., в том числе 4 000 000 руб. задолженности и 140 111 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскано 32 200 руб. 56 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА-888» в лице директора общества Урванцева Виталия Васильевича, возвращено из федерального бюджета 13 325 руб. 36 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции Сбербанка Российской Федерации от 23.03.2009.

Определением от 23.09.2009 Третий арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецИмпортТехника-Сибири-Сервис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2009.

Определением от 09.11.2009 Третий арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу до разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

26.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-888» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии дополнительного решения о расторжении договора поставки № 080829 от 29.08.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «МЕГА-888» и обществом с ограниченной ответственностью «СпецИмпортТехника-Сибири-Сервис».

Заявленное требование основано на следующих обстоятельствах:

- истцом при обращении в Арбитражный суд Красноярского края были заявлены требования о расторжении договора поставки № 080829 от 29.08.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «МЕГА-888» и обществом с ограниченной ответственностью «СпецИмпортТехника-Сибири-Сервис», о взыскании 6 405 183 руб. 33 коп., из них: 5 000 000 руб. задолженности и 43 500 руб. пени по договору поставки № 080829 от 29.08.2008, 157 083 руб. 33 коп процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 204 600 руб. упущенной выгоды;

- решением суд разрешил требования истца о взыскании задолженности, при этом не рассмотрев по существу требование о расторжении договора поставки № 080829 от 29.08.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 28.10.2009 судебное заседание по рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения назначено на 17.11.2009.

Определением от 17.11.2009 Арбитражным судом Красноярского края принято определение об исправлении опечаток в абзаце 4 описательной части решения от 08.07.2009 (абзац читать в следующей редакции «В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера и объема исковых требований до 4 140 111 руб. 11 коп., в том числе 4 000 000 руб. – долг и 140 111 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами») и предложении 1 абзаца 6 описательной части решения от 08.07.2009 (абзац читать в следующей редакции «Судом принято ходатайство истца об уменьшении размера и объема исковых требований»).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СпецИмпортТехника-Сибири-Сервис» в судебном заседании представил отзыв на заявление, в котором указал, что требование о расторжении договора поставки № 080829 от 29.08.2008 подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения заявления обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которую ссылается заявитель, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дело №А33-3549/2009 находится на рассмотрении апелляционной инстанцией, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по настоящему делу не вступило в законную силу.

Заявитель просит принять дополнительное решение об удовлетворении требования о расторжении договора поставки № 080829 от 29.08.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «МЕГА-888» и обществом с ограниченной ответственностью «СпецИмпортТехника-Сибири-Сервис».

Однако в рассматриваемом арбитражным судом по заявлению истца деле такие требования судом не рассматривались.

При принятии искового заявления к производству суда определением от 27.03.2009 предметом иска являлось требование о расторжении договора поставки № 080829 от 29.08.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «МЕГА-888» и обществом с ограниченной ответственностью «СпецИмпортТехника-Сибири-Сервис», требование о взыскании 6 405 183 руб. 33 коп., из них: 5 000 000 руб. задолженности и 43 500 руб. пени по договору поставки № 080829 от 29.08.2008, 157 083 руб. 33 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 204 600 руб. упущенной выгоды.

В судебном заседании 01.07.2009 истцом заявлено и судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера и объема исковых требований до 4 140 111 руб. 11 коп., в том числе 4 000 000 руб. – долг и 140 111 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Сведения об уменьшении размера и объема исковых требований отражены в протоколе судебного заседания от 01.07.2009, решении суда от 08.07.2009, определении об исправлении опечатки от 17.11.2009.

Таким образом, при принятии решения по делу от 08.07.2009, предметом иска являлось требование истца о взыскании 4 140 111 руб. 11 коп., в том числе 4 000 000 руб. – долга и 140 111 руб. 11 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках принятого решения от 08.07.2009 требование о расторжении договора арбитражным судом не рассматривалось.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для принятия дополнительного решения в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основания для принятия дополнительного решения отсутствуют.

Арбитражный суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления истца о принятии дополнительного решения по делу необходимо отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Мега-888» о принятии дополнительного решения отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.Г. Трубачев