Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 25.05.09 № 10, ФИО4 – представителя по доверенности от 08.04.2009 № 75-007, ФИО5 – представителя по доверенности от 08.04.2009 № 78-008, ФИО6 – представителя по доверенности от 06.03.2009 № 002,

от ответчика: ФИО7 – представителя по доверенности от 14.07.2009 (до перерыва),

от третьего лица: ФИО3 – представителя по доверенности от 18.05.2009 №118,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Л.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский инжиниринговый центр» о взыскании (с учетом уточнения) 137 024 292 руб. 29 коп. полученных ответчиком в качестве аванса по договору № 1-р от 03.11.2007.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.03.2009 возбуждено производство по делу.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на следующие обстоятельства:

03.11.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский инжиниринговый центр» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» (заказчик) подписан договор №1-Р (далее – договор) в редакции от 31.07.08 и дополнительных соглашений № 5 от 31.07.08, № 6 от 31.07.08 № 7 от 30.09.08, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется поставить товар, номенклатура, количество которого определяются приложением №1 к настоящему договору, а также выполнить работы по шефмонтажу поставленного товара; срок поставки составляет не более 9 месяцев со дня открытия банковского аккредитива на оплату поставляемого товара; предоставить рабочую документацию по строительству ПС 110/10 кВ «Содружество», выполненную ОАО «Китайская корпорация инжиниринга» «САМСЕ» (КНР), оказывать координационные, финансово-консультационные, агентские услуги; срок оказания услуг – 8 месяцев – с 01.12.2007 по 31.07.2008; заказчик обязуется принять и оплатить товар, рабочую документацию и указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно разделу 2. договора «термины и определения» слова и определения употребляются в следующих значениях:

-товар – электрооборудование, поставляемое покупателю в целях выполнения им обязательств по договору от 02.11.2007 №112/07-1на выполнение проектировочных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по ПС 110/10 кВ «Содружество»;

-пост-импортное финансирование – оплата поставляемого товара аккредитивом, открываемым российским банком и подтвержденным иностранным банком;

-рабочая документация – перечень энергетического оборудования китайского производства с указанием всех необходимых технических характеристик, габаритных размеров, с приложением чертежей, схем, инструкций и другой технической документации, необходимой для разработки проектной документации по строительству ПС 110/10 кВ «Содружество»;

-условия поставки – поставка осуществляется железнодорожным транспортом; по соглашению сторон товар может быть доставлен иным способом.

В пункте 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2008 №6) указано, что цена товара составляет 180 037 520 руб. 60 коп., в том числе НДС (18%) 27 463 350 руб. 60 коп. Сумма вознаграждения за оказание координационных услуг – 16 168 756 руб. 48 коп. (пункт 3.3. дополнительного соглашения). Стоимость рабочей документации, разработанной в КНР составляет 11 564 000 руб. (пункт 3.4. договора дополнительного соглашения).

В соответствии с разделом 4 договора поставка товара осуществляется в сроки, оговоренные подпунктом 1.1.1. договора – то есть не более 9 месяцев со дня открытия банковского аккредитива на оплату поставляемого товара.

В пункте 4.8. договора установлено, что поставка рабочей документации осуществляется в два этапа – первый комплект – в срок до 29.12.2007, второй комплект – в срок не позднее 30 дней с момента открытия банковского аккредитива на оплату рабочей документации.

Порядок оплаты поставляемого оборудования, рабочей документации и оказания координационных услуг определен в разделе 7 договора (в редакции дополнительных соглашений № 6 и № 7) следующим образом:

-заказчиком с момента выставления аккредитива на протяжении 9 месяцев уплачиваются ежемесячные авансовые платежи в размере 1 347 396 руб. в месяц, в том числе НДС 154 151 руб. 50 коп. Сумма авансовых платежей, уплачиваемых в таком порядке, составляет 12 126 564 руб., в том числе НДС 1 849 818 руб. Оплата производится на основании счетов, выставляемых Исполнителем, не позднее 10 дней с момента выставления счета (подпункт 7.1.1. договора в редакции Дополнительного соглашения от 31.07.2008 №6);

-оплата части стоимости товара, необходимой для расчетов с ОАО «Китайская корпорация инжиниринга «САМСЕ», производится Заказчиком заемными средствами ОАО «Промсвязьбанк» посредством пост-импортного финансирования сделки, при которой Исполнитель выставляет непокрытый аккредитив через ОАО «Промсвязьбанк в обслуживающий банк ОАО «Китайская корпорация инжиниринга «САМСЕ» в соответствии с условиями Контракта № СН/1 от 10.06.2008. При этом сумма платежа, уплачиваемого Заказчиком аккредитивом ОАО «Китайская корпорация инжиниринга «САМСЕ», фиксируется в рублях на дату раскрытия аккредитива (подпункт 7.1.2. договора в редакции Дополнительного соглашения от 31.07.2008 №6);

-зачет суммы, уплаченной аккредитивом ОАО «Китайская корпорация инжиниринга «САМСЕ» производится сторонами путем подписания дополнительного соглашения (подпункт 7.1.3. договора в редакции Дополнительного соглашения от 31.07.2008 №6);

-заказчик уплачивает авансовые платежи для оплаты исполнителем авансовых сборов с НДС, ориентировочно указанный авансовый платеж составляет 50 685 567 руб. 97 коп. (подпункт 7.1.4. договора в редакции Дополнительного соглашения от 31.07.2008 №7);

Из них 22 000 000 руб. заказчик обязуется уплатить в срок до 15.01.09, оставшуюся часть суммы исполнитель в течение трех банковских дней с момента получения счета, выставляемого исполнителем за 7 дней до поступления товара на границу Российской Федерации.

-окончательный расчет с Исполнителем осуществляется Заказчиком в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи оборудования (подпункт 7.1.5. договора в редакции Дополнительного соглашения от 31.07.2008 №6);

-оплата за координационные услуги осуществляется в следующем порядке (пункт 7.2. договора в редакции Дополнительного соглашения от 31.07.2008 №6): Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение равными долями, ежемесячно с 01.12.2007 г. на протяжении 8 месяцев по 1/8 в месяц; размер выплачиваемого вознаграждения, составляет 2 021 094 руб. в месяц, в том числе НДС (18%) - 308 303 руб., оплата за оказанные услуги производится на основании выставленного счета и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным;

-оплата рабочей документации производится в следующем порядке (пункт 7.3. договора в редакции Дополнительного соглашения от 31.07.2008 №6): 1-ый комплект рабочей документации на сумму 5 900 000 руб., в том числе НДС (18%) в размере 900 000 руб. оплачивается в срок до 29.12.2007; второй комплект рабочей документации на сумму 5 664 000 руб., в том числе НДС (18%) в мере 864 000 руб., оплачивается за пять дней до даты выставления банковского аккредитива ОАО «Китайская корпорация инжиниринга «САМСЕ» для оплаты услуг проектного консультирования китайской стороной. Сроки выставления аккредитива согласовываются отдельным соглашением сторон и ОАО «Китайская корпорация инжиниринга «САМСЕ».

ООО «Стройэнергомонтаж» исполнило обязательства по перечислению денежных средств в качестве авансовых платежей за услуги, поставку товара и рабочей документации, перечислив ответчику 153 029 765 руб. платежными поручениями от 12.12.07 № 312 и № 313, от 21.12.07 № 317, от 28.12.07 № 322, от 14.02.08 № 16, от 07.03.08 № 18, от 04.04.08 № 24, от 08.05.08 № 50, от 05.06.08 № 69, от 23.07.08 № 99, от 01.10.08 № 00010, от 01.12.08 № 224, от 01.12.08 № 223.

Ответчиком во исполнение договора передан комплект рабочей документации и оказаны координационные услуги на общую сумму 22 068 756 руб. 48 коп. по актам сдачи-приемки от 03.11.07, за декабрь 2007 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь и июль 2008 года.

Уведомлением № 02/61 от 21.02.2009 ООО «Сибирский инжиниринговый центр» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора № 1-Р от 03.11.2007, мотивировав отказ просрочкой оплаты со стороны истца счетов № 27 от 28.11.08, 28 от 24.12.08, № 1 и № 2 от 12.01.08.

Поскольку обязанность по поставке товара и оказанию услуг не была исполнена ответчиком в полном объеме, сумма предварительной оплаты не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором отклонил исковые требования, мотивировав следующими доводами:

-основанием расторжения договора явилось неоднократное нарушение сроков оплаты товара; в результате, этого 29.01.2009 ООО «Сибирский инжиниринговый центр» заявил ООО «Стройэнергомонтаж» претензию с просьбой разъяснить причину невыплаты авансовых платежей, претензия была оставлена без ответа; вследствие этого, на основании пункта 10.5 договора от 27.02.2009 ООО «Сибирский инжиниринговый центр» уведомил ООО «Стройэнергомонтаж» об отказе от исполнения договора;

-по факту расторжения договора 09.03.2009 истцом в адрес ООО «Сибирский инжиниринговый центр» была направлена претензия, срок исполнения требований по которой установлен истцом в три дня, претензия была получена 23.03.2009, при этом 10.03.2009 истцом предъявлено исковое заявление в арбитражный суд;

-24.03.2009 ООО «Сибирский инжиниринговый центр» уведомило ООО «Стройэнергомонтаж» о том, что в настоящее время производится отзыв аккредитива и для уточнения сроков возврата денежных средств предлагается подписать соглашение о порядке возврата денежных средств;

-истцом представлен расчет суммы задолженности, в котором в качестве авансовых платежей указаны все платежи, произведенные ООО «Стройэнергомонтаж» в адрес ООО «Сибирский инжиниринговый центр», вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.1. Договора в обязанности ООО «Сибирский инжиниринговый центр» входят: поставка товара, номенклатура, количество которого, определяются приложением 1 к договору, а также выполнить работы по шефмонтажу поставленного товара; предоставление рабочей документации по строительству ПС 110/10 кВ «Содружество», выполненную ОАО «Китайская корпорация инжиниринга «САМСЕ» (КНР); оказание координационных, финансово-консультационных, агентских услуг; на момент расторжения Договора ООО «Сибирский инжиниринговый центр» оказало координационные услуги в соответствии с пунктом 1.1.3. Договора, а ООО «Стройэнергомонтаж» приняло данные услуги; услуги оплачены и приняты Истцом в полном объеме, что подтверждается актами приемки-сдачи на выполнение координационных услуг согласно договора №1-Р от 03.11.2007 года - от 26.12.2007 г., 31.01.2008 г., 29.02.2008 г., 31.03.2008 г., 30.04.2008 г., 30.05.2008 г., 30.06.2008 г., 31.07.2008 г., стоимость оказанных услуг составила 16 168 756 руб. 48 коп.; кроме того, в соответствии с пунктом 4.8. Договора ООО «Сибирский инжиниринговый центр» передана Истцу первая часть рабочей документации стоимостью 5 900 000 руб. (акт приемки-сдачи Первого комплекта Рабочей документации)

-ответчик считает, что у истца отсутствуют доказательства задолженности ООО «Сибирский инжиниринговый центр» в размере 153 029 765 руб. 09 коп.

В предварительном судебном заседании удовлетворено ходатайство ответчика ООО «Сибирский инжиниринговый центр» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определением от 10.04.2009 к рассмотрению дела в качестве арбитражных заседателей привлечены ФИО2 и ФИО1.

Приказом Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2009 № 49 полномочия арбитражного заседателя ФИО2 продлены до окончания рассмотрения дела по существу.

Определением от 13.08.09 производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство на 15 сентября 2009 года.

В судебное заседание 15.09.09 арбитражный заседатель ФИО2 не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Рассмотрение споров в составе судьи в отсутствие арбитражных заседателей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Поскольку настоящее дело в соответствии со статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается с участием арбитражных заседателей, то рассмотрение исковых требований по существу судьей Арбитражного суда Красноярского края и одним арбитражным заседателем не может быть признано соответствующим действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что поскольку рассмотреть дело в данном судебном заседании не представляется возможным, то слушание дела следует отложить.

В связи с отсутствием состава суда судебное разбирательство отложено на 21.09.2009 в 15 час. 00 мин., объявлено протокольное определение об отложении судебного заседания на 21.09.2009 в 15 час. 00 мин., о чем стороны уведомлены под расписку в протоколе судебного заседания. После отложения в судебное разбирательство, назначенное на 21.09.2009, явились те же представители.

Судебное разбирательство открыто в полном составе суда.

Представитель ответчика представил на обозрение суду подлинные акты за январь, февраль и апрель 2008 года.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до 24.09.2009 в 14 час. 00 мин. в связи с необходимостью согласования условий мирового соглашения.

Ходатайство ответчика удовлетворено судом, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.09.2009 в 14 час. 00 мин., о чем стороны уведомлены под расписку в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствие представителя ответчика.

После перерыва от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский инжиниринговый центр» 104 431 руб. 37 коп. убытков в виде уплаченных налоговых санкций.

Судом рассмотрен вопрос о принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирский инжиниринговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» о взыскании 104 431 руб. 37 коп. убытков. Вынесено определение от 24.09.2009 о возвращении встречного искового заявления.

После перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с учетом в расчете актов за январь, февраль и апрель 2008 года и просит взыскать 130 461 008 руб. 61 коп. суммы предварительной оплаты по договору от 03.11.2007 №1-Р.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено судом.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела писем ответчика от 01.08.2008 №08/1, от 11.03.2008 №09/1-308, от 11.03.2008 №09/1-308, от 13.01.2009 №12/67.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» заявило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца. В обоснование ходатайства указало, что исполнение обязательств заемщика (общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж») по кредитному договору от 28.03.2008 №0001-08-9-22 обеспечивается поручительством открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (правопреемник ОАО «Красноярскэнерго») в соответствии с договором поручительства от 28.03.2008 №1.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», то ходатайство открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» подлежит удовлетворению, указанное юридическое лицо следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Истец заявил ходатайство об истребовании в ОАО «Промсвязьбанк» (<...>) доказательств – информации об открытии аккредитива ООО «Сибирский инжиниринговый центр» по заявлению на аккредитив от 01.10.2008 №1.

Ходатайство истца об истребовании доказательств судом удовлетворено на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение об истребовании доказательств 24.09.2009.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу судебное разбирательство подлежит отложению на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (660021, <...>).

2. Отложить судебное разбирательство по делуна 30 октября 2009 годав час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 29.

3. Предложить истцу:

- доказательства направления третьему лицу копий иска и приложенных к нему документов,

- уточнить исковые требования,

- представить счета ответчика, указанные в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора (№ 27 от 28.11.08, № 28 от 24.12.08, №№ 1 и 2 от 12.01.08 (или 12.01.09)).

4. Предложить ответчику представить:

- доказательства направления третьему лицу отзыва,

- доказательства открытия аккредитива,

- счета, указанные в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора (№ 27 от 28.11.08, № 28 от 24.12.08, №№ 1 и 2 от 12.01.08 (или 12.01.09)).

5. Предложить третьему лицу представить:

- письменные пояснения по существу спора,

- документы, подтверждающие правовой статус.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Бацунин Егор Геннадьевич, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Кибирева Александра Алексеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Мельникова Л.В.

Арбитражные заседатели ФИО1

ФИО2