Гражданский кодекс часть 1

установил: муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 8 188 572 руб. 96 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по приему, хранению и отпуску с хранения топлива № 43/05/18 от 17.05.2018, 6 958 677 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании ознакомился с поступившим от ответчика отзывом на иск с приложением документов.

Представитель истца представил первичные документы в обоснование искового заявления (акты о передаче товара на хранение и акты возврата товара).

Представитель истца письменно заявил об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- 8 188 572 руб. 96 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по приему, хранению и отпуску с хранения топлива № 43/05/18 от 17.05.2018,

- 6 958 677 руб. 46 коп. договорной неустойки.

Представитель истца пояснил, что уточнение исковых требований связано с тем, что в исковом заявлении ошибочно указано на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вместо договорной неустойки.

С учетом данных пояснений, суд полагает принять уточнение исковых требований по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматриваются исковые требования о взыскании

- 8 188 572 руб. 96 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по приему, хранению и отпуску с хранения топлива № 43/05/18 от 17.05.2018 и 6 958 677 руб. 46 коп. договорной неустойки.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с принятием уточнения исковых требований, необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное заседание. Продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции.

адресу: <...>, зал № 333.

спорному договору, в том числе 15.01.2019.

Предложить ответчику представить в материалы дела до 28.02.2019:

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве,

относительно заявленных истцом требований;
- заверенные копии учредительных документов;

- контррасчет неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами); - доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности;

- доказательства направления истцу отзыва на иск и приложенных к нему документов.

3.1. Предложить сторонам обсудить вопрос об урегулировании спора.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Поваренкина Ирина Владимировна тел. 8 (391) 226-57-96.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья И.С. Нечаева