Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, адрес: 660049, <...>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос. Балай Уярского Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС 14512632331, адрес: 663932, <...>) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибадуллаевой Д.Д.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением от 17.12.2020 заявление оставлено без движения. Определением от 28.01.2021 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 14.04.2021.

Определением от 20.04.2021 заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №73(7035) от 24.04.2021.

30.04.2021 в Арбитражный суд Красноярского края от публичного акционерного общества «Банк ВТБ» поступило требование о включении в реестр требований кредиторов, в соответствии с которым просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банк ВТБ (ПАО) по:

- кредитному договору №625/0040-0653252 от 26.07.2017 в сумме 220 019,43 рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам- 28 159,29 руб., задолженность по пени- 24 942,69 руб., остаток ссудной задолженности- 166 917,45 руб.;

- кредитному договору №625/0040-1007385 от 04.05.2019 в сумме: 783 622 рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам- 87 711,80 руб., задолженность по пени- 62 898,54 руб., остаток ссудной задолженности- 663 012,30 руб.;

- кредитному договору №633/0040-0855411 от 27.07.2018 в сумме: 13 210,26 рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам- 3 234,34 руб., остаток ссудной задолженности- 9 975,92 руб.

Определением от 07.05.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 26.07.2021.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование кредиторов без возражения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 30.04.2021, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве заявленное требование рассматривается в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела.

Срок на предъявление возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о размере его требований к должнику, а также основания возникновения требований кредиторов.

Согласно статьям 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявленного требования кредитор указывает на следующие обстоятельства.

26.07.2017 между ФИО1 (заёмщик) и ПАО Банк ВТБ (банк) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 265 823 руб. на срок по 26.07.2022, а заёмщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4 договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку 15,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется посредством внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет – 6 393 (восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 89 копеек. Количество платежей- 60.

На основании пункта 12 Договора за ненадлежащее исполнение обязательств, за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,1 % в день.

Также 04.05.2019 между ФИО1 (заёмщик) и ПАО Банк ВТБ (банк) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 685 425,54 руб. на срок по 06.05.2024, а заёмщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4 договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку 11 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется посредством внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет – 14 902 (восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 81 копеек. Количество платежей- 60.

Также 28.07.2018 между ФИО1 (заёмщик) и ПАО Банк ВТБ (банк) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 10 000,00 руб. на срок по 28.07.2048, а заёмщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4 договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку 26 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по кредитным договорам <***> от 26.07.2017, <***> от 04.05.2019, <***> от 28.07.2018.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела кредитором представлены копии кредитных договоров, выписки по счету должника.

Правоотношения сторон по представленным кредитным договорам регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение факта выдачи кредита банком заемщику представлены кредитные договоры о предоставлении целевого потребительского кредита, кредитный договор на приобретение жилья и выписки по лицевому счету, подтверждающие фактическое перечисление денежных средств должнику.

Доказательства возврата полученной суммы кредита в полном объеме в материалы дела не представлены.

Расчет основного долга по кредитной карте и кредитному договору проверен судом, признается верным, соответствует условиям данных договоров, согласовывается с размером погашения должником задолженности по кредиту.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Материалами дела подтверждается, что сумма кредита предоставлена до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, сформировавшаяся задолженность по возврату заемных средств в общем размере 436 175 рублей 30 копеек не относится к категории текущих обязательств, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, признается судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Кроме того, кредитором, в соответствии с условиями кредитных договоров, в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредитов начислены пени в общем размере 87 841,23 (24 942,69+ 62 898,54) рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Проверив представленный кредитором расчет, суд признает его обоснованным. Доказательства исполнения обязательств должником в полном объеме перед кредитором не представлены в материалы дела. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.

Оценив условия кредитных договоров, суд приходит к выводу, что договоры являются заключенными, содержат все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.

Судом проверен расчет кредитора, признан правильным и соответствующим материалам дела.

Доказательства погашения задолженности заемщиком в материалы дела должником и финансовым управляющим имуществом должника не представлены. Доказательств, подтверждающих возврат соответствующих сумм либо свидетельствующих о прекращении соответствующих обязательств у должника, в материалы дела не представлено, должником задолженность по договорам не опровергнута.

На основании изложенного, принимая во внимание, что кредитором соблюдены правила статей 4, 5 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что требование Банка ВТБ (ПАО) является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос. Балай Уярского Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС 14512632331, адрес: 663932, <...>) в размере 1 016 852,33 руб.. в том числе: 929 011,10 руб. основного долга, 87 841,23 руб. пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование Банка ВТБ (ПАО) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос. Балай Уярского Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС 14512632331, адрес: 663932, <...>) в размере 1 016 852,33 руб.. в том числе: 929 011,10 руб. основного долга, 87 841,23 руб. пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Н. Инхиреева