Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (ИНН 8604035265, ОГРН 1058602818174, г. Пыть-Ях ХМАО-Югра)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании ущерба,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- акционерного общества «ОДК - Газовые турбины» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, Ярославская область, г. Рыбинск),

в присутствии всудебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 76 от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № ЮП-02/19, личность удостоверена паспортом,

от АО «Востсибнефтегаз»: ФИО3, представителя по доверенности
№ ВСНК – 43-19 от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваксарь О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (далее – ответчик) о взыскании 21 850 060 руб. ущерба по договору на оказание транспортных услуг грузоперевозящим автотранспортом от 15.12.2017 № 2050217/1839Д.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.02.2019 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания», акционерное общество «ОДК - Газовые турбины».

21.08.2019 в материалы дела от ООО «СТО 2000» поступило ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы. Проведение судебной экспертизы просит поручить ООО «Траст-аудит» (660060, <...>).

Перед экспертом ответчик просит поставить следующие вопросы:

- каковы фактическая и рыночная стоимость восстановительного ремонта электростанции газотурбиной ГТА-6РМ зав. №В6А-084, требующегося вследствие повреждений, полученных в результате происшествия 11.01.2018 с опрокидыванием груза с учетом и без учета повреждений, имевшихся до момента повреждения электростанции газотурбинной ГТА-6РМ зав. №В6А-084 в результате происшествия 11.01.2018 с опрокидыванием груза?

- определить сумму, на которую понизилась стоимость груза в результате происшествия 11.01.2018?

06.09.2019 от истца поступили возражения на ходатайство ответчика о проведении судебной оценочной экспертизы, в котором истец просит отказать в удовлетворении ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы. В случае удовлетворения ходатайства, просит поручить проведение судебной экспертизы ООО «Стремление», перед экспертом поставить следующий вопрос: Какова стоимость ремонта повреждений электростанции газотурбинной ГТА-6РМ зав. №В6А-084, имевшихся до передачи груза ООО «СТО 2000»?

06.09.2019 от АО «Востсибнефтегаз» поступили возражения на ходатайство ответчика о проведении судебной оценочной экспертизы, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении ходатайства. В случае назначении экспертизы, просит поставить перед экспертом следующий вопрос: Какова стоимость ремонта повреждений электростанции газотурбинной ГТА-6РМ зав. №В6А-084, имевшихся до передачи груза ООО «СТО 2000»?

Определением от 11.09.2019 судом запрошены у общества с ограниченной ответственностью «Траст-аудит» (адрес: 6600560, <...>) и общества с ограниченной ответственностью «Стремление» (юридический адрес: 105066, <...>, почтовый адрес: 105066, <...>)сведения о стоимости экспертизы, лицах, которым планируется поручить её проведение, и сроках проведения.

17.10.2019 в адрес суда поступил ответ ООО «Стремление», в котором последнее сообщило о готовности провести судебную оценочную экспертизу. Цена проведения экспертизы составит 250 000 руб., срок ее проведения – 20 рабочих дней от даты предоставления всех необходимых для проведения оценки материалов, проведение экспертизы будет поручено ФИО4, старшему консультанту оценщику ООО «Стремление».

В судебном заседании 25.10.2019 судом установлено, что не получен ответ от экспертной организации ООО «Траст-аудит».

Определением от 25.10.2019 повторно направлено определение в адрес ООО «Траст-аудит» о возможности проведения судебной оценочной экспертизы, сроках и стоимости ее проведения, фамилии, имени, отчестве эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы.

11.11.2019 в материалы дела поступил ответ ООО «Траст-аудит», в котором последнее сообщило готовности провести судебную оценочную экспертизу. Цена проведения экспертизы составит 160 000 руб. без учета командировочных расходов, стоимость экспертизы с учетом командировочных расходов составит 200 000 руб., срок ее проведения – 1 месяц от даты предоставления всей необходимой документации, проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО5.

В судебном заседании 20.11.2019 представитель ответчика представил платежное поручение от 20.11.2019 № 3298 на сумму 250 000 руб. в подтверждение факта внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края для оплаты судебной экспертизы.

Судом установлено поступление денежных средств на депозитный счет арбитражного суда за проведение судебной экспертизы (платежное поручение №3298 от 20.11.2019 на сумму 250 000 руб.).

Суд огласил поступившие документы, приобщил их в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела.

Суд заслушал мнение сторон по поводу кандидатур экспертов.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

В соответствии с частью 1 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов (часть 2 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд полагает целесообразным удовлетворить ходатайство ответчика о назначении экспертизы по делу и назначить судебную оценочную экспертизу по настоящему делу, поскольку для разрешения спора по существу требуются специальные знания.

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов экспертных организаций.

В материалы дела сторонами предложены кандидатуры экспертов экспертных организаций с информацией о возможности/невозможности проведения строительно-технической экспертизы и документы.

Учитывая мнение сторон, принимая во внимание сроки проведения экспертизы и ее стоимость, руководствуясь образованием и квалификацией специалистов, наличием профессионального образования, квалификации и соответствующего опыта и стажа работы, а также место нахождения экспертов и объекта исследования (его специфику), суд полагает возможным поручить проведение судебной оценочной экспертизы эксперту ООО «Траст-аудит» ФИО5.

Отводы эксперту от сторон не поступили.

В материалах дела отсутствуют сведения в отношении указанных экспертов о недобросовестных, неправомерных действиях при проведении судебных экспертиз, о применении в отношении указанных лиц дисциплинарных взысканий.

Исходя из обстоятельств дела, суд определил поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Какова стоимость ремонта повреждений электростанции газотурбинной ГТА-6РМ зав. №В6А-084, имевшихся до передачи груза ООО «СТО 2000»?

2) Каковы фактическая и рыночная стоимость восстановительного ремонта электростанции газотурбинной ГТА-6РМ зав. №В6А-084, требующегося вследствие повреждений, полученных в результате происшествия 11.01.2018 с опрокидыванием груза с учетом и без учета повреждений, имевшихся до момента повреждения электростанции газотурбинной ГТА-6РМ зав. №В6А-084 в результате происшествия 11.01.2018 с опрокидыванием груза?

3) Определить сумму, на которую понизилась стоимость груза в результатепроисшествия 11.01.2018.

Судом определен перечень документов, предоставляемых эксперту для проведения экспертизы.

Установить срок проведения судебной экспертизы с учетом мнения экспертной организации до 20 января 2020 года.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 АПК РФ может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая срок проведения судебной оценочной экспертизы, необходимость дальнейшего исследования доказательств, суд полагает возможным судебное заседание по настоящему делу отложить без приостановления производства по делу.

В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 82, 84, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» о назначении оценочной экспертизы удовлетворить.

2.Назначить судебную оценочную экспертизу.

3.Проведение экспертизы поручить эксперту обществу с ограниченной ответственностью «Траст-аудит» (адрес: 6600560, <...>) ФИО5.

4.Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 160 000 руб. без учета командировочных расходов.

5.Поставить перед экспертом следующие вопросы:

3) Определить сумму, на которую понизилась стоимость груза в результатепроисшествия 11.01.2018.

6.Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

- акт №409-К о приемке материалов на 4-листах;

- акт приемки ТМЦ №4601-218988 от 10.01.2018 на 1 листе;

- требование-накладная №1030188539 на 1 листе;

- акт № 04-4601-7300934775 от 10.01.2018 на 1 листе;

- путевой лист грузового автомобиля № 4207 на 1 листе;

- акт осмотра ДТП № 02-01/2018 от 13.01.2018 на 1 листе;

- акт осмотра ДТП № 1-01/2018 от 12.01.2018 на 1 листе;

- претензия ООО «РН-Снабжение-Нефтеюганск» № 3443 от 11.12.2018 на 2 дистах;

- ответ на претензию № 60 от 29.01.2019 на 3 листах;

- договор № 2050217/1839Д на оказание транспортных услуг грузоперевозящим автотранспортом от 15.12.2017 на 21 листе;

- транспортная накладная от 10.01.2018 на 8 листах;

- акт комиссионного осмотра блок-модуля ГТА-6РМ завю № В6А-084 от 25.01.2018 на 2 листах;

- письмо от 18.01.2018 на 2 листах;

- акт от 15.03.2018 на 3 листах;

- сопроводительное пиьсом от 05.07.2018 на 1 листе;

- калькуляция затрат на выполнение дефектации и восстановительного ремонта блока ТК из состава ГТА-6 для ОАО «Роснефть» Юрубчено-тохомского м.р. в словиях 2018 г. на 1 листе;

- материалы для восстановительного ремонта блок модуля турбогенератора на 3 листах;

- нормативная стоимость часа производственных рабочих на 1 листе;

- структура накладных расходов на 1 листе;

- договор подряда № 3176918/1687Д с приложениями на 21 листе;

- приложение 3176717 0302Д001 от 10.03.2017 к Договору № 3176717 0302Д от 10.03.2017 на 5 листах;

- свитедететельство № П-124-015.1 от 29.03.2012 на 1 листе;

- свидетельство СРО № 013-4 от 25.12.2013 на 60 листах;

- технические условия В67700100 ТУ на АГРЕГАТ ГАЗОТУРБИННЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ГТА-6РМ на 28 листах;

- счет - фактура № 403494/0 от 06.12.2017 на 1 листе;

- товарная накладная № 403492/0 от 06.12.2017 на 1 листе;

- договор № 33176717/0302Д поставки материально-технических ресурсов от 10.03.2017 на 22 листах;

- фотоматериалы на флэш-носителе;

-подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

7.Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 20.01.2020(с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 5 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить эксперта о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на общество с ограниченной ответственностью «Траст-аудит» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8.Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9.Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

8. Отложить судебное разбирательство по делу на .01.2020 в 10 час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ 330.

9. Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с поступившим экспертным заключением до даты, указанной в п.8 настоящего определения и представить в канцелярию суда свои возражения, пояснения с учётом выводов эксперта.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья

О.А. Антропова