Гражданский кодекс часть 1

о взыскании расходов на устранение недостатков товара,
о возврате материалов,
о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,
в присутствии:

от ООО «Красноярские машиностроительные компоненты»: ФИО1,

представителя по доверенности от 20.04.2017 (срок действия до 20.04.2018),

от ФГУП «Красноярский опытный завод»: ФИО2, директора, действующего на

основании выписки из ЕГРЮЛ;

ФИО3, представителя по доверенности от 30.10.2017 (срок действия до

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Исмагиловой М.М.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярские машиностроительные компоненты» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Красноярский опытный завод» о взыскании 638 500 руб. расходов на устранение недостатков, а также 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству судьи Хорошевой Н.В. Определением от 02.03.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 30.10.2015 заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Красноярский опытный завод» об объединении дел удовлетворено. Объедено в одно производство дела № А33-21641/2015 и № А33-3597/2015 для совместного рассмотрения в рамках дела № А33-3597/2015.

Определением от 30.11.2015 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярские машиностроительные компоненты» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Красноярский опытный завод» о взыскании 475 448,62 руб. задолженности, об обязании возвратить интерьер вагонов рельсового автобуса РА-2 в количестве 42 места груза, двери тамбурные – 24 места груза, переданное на хранение по акту № 1 от 05.02.2015 о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 17.03.2016 по делу назначена судебная техническая экспертиза.

Определением от 05.10.2016 принято встречное исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Красноярский опытный завод к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярские машиностроительные компоненты» о взыскании 599 947,68 руб. задолженности по договору для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 20.12.2016 произведена замена судьи Хорошевой Н.В. по делу № А33- 3597/2015 на судью Трубачева И.Г.

Определением от 09.01.2017 произведена замена судьи Трубачева И.Г. по делу № А33- 3597/2015 на судью Горбатову А.А.

Рассматриваются два иска по объединенным делам: А33-3597/2015 и А33-21641/2015 с присвоением номера делу А33-3597/2015.

Судом рассматриваются исковые требования ООО «Красноярские машиностроительные компоненты» к ФГУП «Красноярский опытный завод» (уточнен в порядке статьи 49 АПК РФ):

- интерьер вагонов рельсового автобуса РА-2 в количестве 42 места груза; - двери тамбурные - 24 места груза.

Судом рассматриваются исковые требования ФГУП «Красноярский опытный завод» к ООО «Красноярские машиностроительные компоненты» (уточнен в порядке статьи 49 АПК РФ):

Третьи лица, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Представители сторон пояснили, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, им известны, необходимость разъяснять их судом отсутствует.

Рассматриваются два иска по объединенным делам: А33-3597/2015 и А33-21641/2015 с присвоением номера делу А33-3597/2015.

В судебном заседании 28.02.2017 стороны пояснили, что в настоящее время ведутся переговоры о мирном урегулировании спора.

В судебном заседании 28.02.2017 в отсутствие целесообразности проведения экспертизы с учетом возможности мирного урегулирования спора, судом предложено сторонам отложить рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы до согласования сторонами возможности самостоятельного урегулирования спора.

В судебном заседании 28.02.2017 стороны относительно отложения рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы не возражали.

В судебном заседании 21.04.2017 стороны пояснили, что не смогли заключить мировое соглашение.

В судебном заседании 21.04.2017 в отсутствие урегулирования спора мирным путем, суд возобновил рассмотрение ходатайства ФГУП «Красноярский опытный завод» о назначении судебной экспертизы.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представители сторон пояснили, что необходимо время для корректировки вопросов экспертам, в связи с чем, ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Суд определил запросить у истца и третьего лица эксплуатационную документацию и ремонтную документацию для проведения по объектам Сборников С-1 судебной экспертизы.

Ходатайства сторон об отложении судебного заседания судом удовлетворены.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайств сторон об отложении судебного заседания, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ремонтную документацию на объекты Сборники С-1.
3. Предложить ФКП «Анозит» представить в материалы дела до 27.11.2017:
- эксплуатационную документацию по объектам Сборники С-1.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Цепкова Светлана Викторовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Исмагилова Мария Мансоровна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на

сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья А.А. Горбатова