Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит признать себя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определением от 27.12.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 21.05.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.05.2020 № 95 стр. 137.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2020 года ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признана банкротом и в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 22.02.2021.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Определением от 18.12.2020 произведена замена состава суда по делу
№ А33-36145/2019, судья Яковенко И. В. заменен на судью Власенко Н. О.

13.07.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО3 об исправлении опечатки в решении
от 28.10.2020 по делу № А33-36145/2019.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 №576-О).

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

Исходя из смысла статьи 179 АПК РФ исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта.

Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010
№ 14624/09, от 18.01.2011 № 14364/07, от 13.03.2012 № 15116/2011, от 27.11.2012
№ 8895/12, от 12.03.2013 № 13143/12.

По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой – недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.

Судом установлено наличие опечаток в решении суда от 28.10.2020 по делу
№ А33-36145/2019, а именно по тексту решения неверно допущено склонение фамилии должника – вместо Топурия указано Топурии либо Топурию.

Поскольку допущенные опечатки носят технический характер, не влекут изменения содержания решения суда от 28.10.2020 по делу № А33-36145/2019, указанные опечатки подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатки в решении от 28.10.2020 по делу № А33-36145/2019, фамилию должника в тексте решения читать – Топурия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н. О. Власенко