Определение № А33-3621/09 от 18.03.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А. Баукиной при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по городу Бородино Красноярского края» (г. Бородино Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дэлюкс» (г. Бородино Красноярского края)

о взыскании 6 530 руб. долга,

установил:

государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по городу Бородино Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дэлюкс» о взыскании 6 530 руб. долга за оказанные охранные услуги по договору № 230Б/08-К от 28.12.2007.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные государственным учреждением «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по городу Бородино Красноярского края» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера предоставляются судом при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Истец в исковом заявлении просит суд освободить его от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Налоговым кодексом не предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины государственных учреждений. Вместе с тем, истцом не заявлено ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины в порядке, определенном статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № 6 от 20.03.1997.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. исковое заявление государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по городу Бородино Красноярского края» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 08 апреля 2009 года, следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины с приложением надлежащих документов, устанавливающих имущественное положение истца, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Боргоякова Т.В., тел (391) 227-09-49.

Секретарь судебного заседания Олейник Н.А., тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.