Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Формула-Красноярск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Унисам-9 «Каравай»

о взыскании 65 538 руб. 42 коп., судебных расходов,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.09.2008,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.04.2009 № 75,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формула-Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Унисам-9 «Каравай» о взыскании 65 538 руб. 42 коп., в том числе 63 664 руб. 08 коп. долга, 1 874 руб. 34 коп. пени за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 17.03.2009 возбуждено производство по делу.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

-01.07.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1/2008002663, согласно которому истец обязался передать ответчику в собственность, а ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию;

-согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2008 к договору поставки № 1/2008002663 от 01.07.2008 период отсрочки оплаты партии товара покупателем составляет 30 календарных дней с даты поставки;

-в период с 09.09.2008 по 06.10.2008 истцом поставлен ответчику товар на сумму 63 664 руб. 08 коп., товар был принят ответчиком, но да настоящего времени не оплачен;

-16.12.2008 истцом в адрес ответчика передано претензионной письмо с требованием о погашении задолженности, ответчик оставил претензию без ответа;

-истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 874 руб. 34 коп.

Ответчик письменный отзыв не представил, письменно ходатайствовал о переносе предварительного судебного заседания, в связи с тем, что в адрес ответчика истцом было направлено только исковое заявление без прилагаемых к нему документов, и ответчик не может оценить доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также представить возражения.

Истец в предварительном судебном заседании вручил ответчику копии документов, указанных в приложении №№ 12, 13 ,14 к исковому заявлению.

Принимая во внимание сроки подготовки дел к судебному разбирательству, и в целом сроки рассмотрения дел, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также учитывая, что определение о принятии искового заявления к производству и подготовки дела к судебному разбирательству от 17.03.2009 получено ответчиком 20.03.2009, и ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и подготовить обоснованные возражения до даты проведения предварительного судебного заседания, суд признал ходатайство ответчика о переносе предварительного судебного заседания не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на мая 2009 года в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 16.

2. Предложить истцу представить:

-подлинные товарные накладные (на обозрения суда);

-сведения о наличие долга на дату судебного заседания;

-претензию на взыскание пени и доказательства получения её ответчиком;

-доверенность на кладовщика ФИО3.

3. Предложить ответчику представить:

-отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

-доказательства оплаты товара.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Помощниксудьи Кужлев А.В., тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Н.В. Хорошева