ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-3634/2022 от 20.09.2022 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года

Дело № А33-3634/2022

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2022 года.

В окончательной форме определение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об освобождении себя от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

заявление ФИО2 о разрешении на снятие денежных средств, смене саморегулируемой организации

в деле по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протоколасудебного заседания помощником судьи Казаковой К.В.,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

В заявлении заявитель просит суд утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес; 680020, <...>).

Определением от 05.03.2022 заявление оставлено судом без движения.

Определением от 12.04.2022 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание.

Решением от 16 июня 2022 должник признан банкротом и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112(7313) от 25.06.2022.

15.07.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об освобождении себя от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Определением от 04.08.2022 заявление принято к производству арбитражного суда.

22.07.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2, в котором заявитель просит запросить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, <...>.).

Кроме того, заявитель просит выдать разрешение на снятие денежных средств с основного счета в размере прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 31.05.2022 № 466-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Красноярского края от 29.09.2021 № 674-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год» для пенсионеров третьей группы населения: 12 573 руб., для трудоспособных третьей группы населения: 15 935 руб. до окончания процедуры реализации имущества, ввиду невозможности получения прожиточного минимума из-за отсутствия по делу утвержденной кандидатуры финансового управляющего.

Определением от 05.08.2022 заявление принято к производству арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против удовлетворения заявления арбитражного управляющего ФИО1 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; по представленной кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Федерального закона в отношении административного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобождён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению арбитражного управляющего.

Соответствующее право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве предусмотрено также пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Арбитражным управляющим ФИО1 выражена воля на освобождение от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника и в арбитражный суд представлено соответствующее заявление.

Право арбитражного управляющего на освобождение от исполнения соответствующих обязанностей соответствуют закрепленному в части 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации принципу запрета принудительного труда, в связи с чем, не имеется оснований для отказа в удовлетворении его заявления.

С учётом изложенного, ФИО1 подлежит освобождению от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

В пункте 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учётом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2, в котором заявитель просит запросить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, <...>.).

От саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.

Поскольку на собрании кредиторов предложения по иной кандидатуре финансового управляющего имуществом должника не рассматривались, соответствующие предложения в материалы дела не поступили, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ» за № 344, адрес для направления корреспонденции: 450075, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 85) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника в раках процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 97 Закона о банкротстве, освобождённый арбитражный управляющий обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника утверждённому финансовому управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего подлежат обязательному опубликованию.

Кроме того, заявитель просит выдать разрешение на снятие денежных средств с основного счета в размере прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 31.05.2022 № 466-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Красноярского края от 29.09.2021 № 674-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год» для пенсионеров третьей группы населения: 12 573 руб., для трудоспособных третьей группы населения: 15 935 руб. до окончания процедуры реализации имущества, ввиду невозможности получения прожиточного минимума из-за отсутствия по делу утвержденной кандидатуры финансового управляющего.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела вопрос об освобождении и утверждении финансового управляющего имуществом должника ФИО2 (ИНН <***>) рассмотрен судом одновременно в судебном заседании 20.09.2022. Финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (ИНН <***>) утверждена ФИО3. Следовательно, выдача прожиточного минимума в рамках данного дела о банкротстве осуществляет в общем порядке, установленном законом о банкротстве (денежные средства выплачиваются арбитражным управляющим). В этой связи основания для удовлетворения заявления должника в данной части у суда отсутствуют.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 60 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление финансового управляющего удовлетворить.

Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО2 (ИНН <***>).

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (ИНН <***>).

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 в течение трёх дней с даты принятия настоящего определения передать документацию должника, материальные и иные ценности финансовому управляющему ФИО3, доказательства передачи представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 05 октября 2022 года.

В удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче разрешения на снятие денежных средств с основного счета в размере прожиточного минимума отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Краснопеева