Определение № А33-36380/19 от 07.08.2020 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о приостановлении исполнения судебных актов

07 августа 2020 года

Дело № А33-36380/2019

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., при рассмотрении заявления акционерного общества «КРАСНОЯРСКГРАФИТ» (ИНН 2464075377, ОГРН 1052464078578) относительно приостановления исполнения судебного приказа от 08.12.2019 по делу А33-36380/2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бурмаш» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «КРАСНОЯРСКГРАФИТ» (далее по тексту – должник) 168 663 руб. 70 коп. пени по договору уступки права требования от 24.04.2019 № 1 за период с 05.09.2019 по 20.11.2019.

08 декабря 2019 года судом выдан судебный приказ, с должника в пользу взыскателя взыскано 168 663 руб. 70 коп. пени по договору уступки права требования от 24.04.2019 № 1 за период с 05.09.2019 по 20.11.2019.

31 июля 2020 года от акционерного общества «КРАСНОЯРСКГРАФИТ» поступило заявление о приостановлении исполнения судебного приказа по делу №А33-36380/2019.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает специальных норм, регламентирующих порядок предъявления заявления о приостановлении судебного акта, суд руководствуется общими нормами, закрепленными в статьях 125, 125 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявление не подписано.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявление о приостановлении судебного приказа от 08.12.2019 по делу №А33-36380/2019 не подписано заявителем.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.

Кроме того, суд отмечает, что заявление не содержит ссылок на нормы, на основании которых суд может приостановить исполнение судебного акта.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление акционерного общества «КРАСНОЯРСКГРАФИТ» (ИНН 2464075377, ОГРН 1052464078578) относительно приостановления исполнения судебного приказа от 08.12.2019 по делу А33-36380/2019 возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

3. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение тридцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

Заявление о приостановлении исполнения судебного акта на 2 листах;

Документы, приложенные к заявлению на 8 листах.

Судья

В.В. Паюсов