Определение № А33-3638/08 от 28.03.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края И.А.Раздобреева,

рассмотрев  заявление Главного управления внутренних дел по Красноярскому краю (г.Красноярск)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (г.Красноярск)

о признании незаконным решения № 17 от 12.03.2008 и недействительным предписания № 17 от 12.03.2008

установил:

Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным решения № 17 от 12.03.2008 и недействительным предписания № 17 от 12.03.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

       Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002  N 2-П (с последующими изменениями)). Поле платежного поручения от 24.03.2008 №567 «Списано со счета плательщика» не заполнено. Заявителю предлагается представить надлежаще оформленное платежное поручение.

Арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что ИНН получателя в платежном поручении должен быть 2466124118, а не 2466049904.

В отношении ходатайства о приостановлении действия предписания № 17 от 12.03.2008 Арбитражный суд Красноярского края поясняет, что в соответствии со статьей 52 Федерального Закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ в случае подачи заявления в суд или арбитражный суд исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до вступления решения суда в законную силу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

       2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до15 апреля 2008 года представить суду: надлежаще оформленное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины.

       3. Обеспечить поступление документов, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края не позднее указанной даты.

      4. Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявление будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.