Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мудрецова Олега Юрьевича (ИНН 244311500325, ОГРНИП 312244305900020), г. Ачинск

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" (ИНН 2439004132, ОГРН 1152459000253), Красноярский край, г. Ужур

о взыскании долга, процентов,
при участии в судебном заседании:

от истца: Дмитриева И.В., представителя по доверенности от 23.08.2018 (по 22.08.2021), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: Гапиенко С.С., представителя по доверенности от 09.01.2019 (до 31.12.2019), личность удостоверена паспортом, Екимова А.В. – представителя по доверенности от 19.02.2019, личность удостоверена паспортом, Мальцева А.Г. – представителя по доверенности от 14.05.2019 № 12, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Летниковым И.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Мудрецов Олег Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" (далее – ответчик) о взыскании 6 000 000 руб. долга по договору от 01.06.2012 № 21-12, 1 746 658 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и законных процентов за период с 05.03.2017 по 22.01.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.01.2019 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание для рассмотрения спора в первой инстанции.

Судом, с учетом мнения представителей сторон, сформулированы вопросы, поставленные на разрешение эксперту.

Представитель ответчика проведение судебной экспертизы просил поручить ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Представитель истца не возражал против проведения судебной экспертизы в ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, указал на необходимость направления определения в ФБУ Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Определением от 15.04.2019 судом отложено судебное разбирательство по делу, определение направлено в адрес экспертных организаций в целях получения ответов о возможности проведения судебной экспертизы.

30.04.2019 в арбитражный суд от ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России поступил ответ о возможности проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам. Согласно представленному ответу, срок исполнения экспертизы по вопросу установления давности изготовления документа, составляет до шести-восьми месяцев (срок исполнения экспертизы зависит от свойств материалов письма документов) с момента начала производства экспертизы и устанавливается в процессе исследования. По другим вопросам срок исполнения экспертизы, на данный момент, составляет до двух месяцев. Общая стоимость экспертизы по вопросам № 1-9 указанным составит 493200 рублей. Стоимость экспертизы с исключением вопросов № 2, 3 составит 417600 рублей.

Проведение судебной экспертизы планируется поручить экспертам:

-старший государственный судебный эксперт ФИО1, имеющая квалификацию судебного эксперта по специальностям «Исследование реквизитов документов», стаж работы по специальности 10 лет, «Исследование материалов документов», стаж работы по данной специальности б лет. Общий стаж экспертной работы 18 лет.

-старший государственный судебный эксперт ФИО2, имеющая квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование материалов документов», стаж работы по данной специальности 1 год. Общий стаж экспертной работы 18 лет.

- ФИО3, высшее образование, ведущий эксперт отдела криминалистических экспертиз, стаж экспертной работы с 2006 года, подготовка по специальности 3.2. « Исследование материалов документов»;

- ФИО4, высшее образование, начальник отдела криминалистических экспертиз, стаж экспертной работы с 2000 года, подготовка по специальности 3.2. «Исследование материалов документов».

- ФИО5, высшее образование, ведущий эксперт, стаж экспертной работы с 1986 года, подготовка по специальности 3.1. «Исследование реквизитов документов».

- ФИО6, высшее образование, ведущий эксперт, стаж экспертной работы с 1961 года, подготовка по специальности 3.1. «Исследование реквизитов документов».

Представитель ответчика в судебном заседании представил ходатайство об исправлении формулировок вопросов, которые необходимо поставить перед экспертами в следующем виде:

«1. Каким способом нанесен оттиск печати ООО «Транспортные системы» на исследуемые документы (акты от 04.04.2016 № Л-1, от 04.05.2016 № Л-2, от 04.06.2016 № Л-3, от 04.07.2016 № Л-4, от 04.08.2016 № Л-5, договор аренды транспортного средства без экипажа от 04.03.2016 года, акт приема-передачи от 04.03.2016 года)?

Далее в вопросах под исследуемыми документами понимаются акты от 04.04.2016 № Л-1, от 04.05.2016 № Л-2, от 04.06.2016 № Л-3, от 04.07.2016 № Л-4, от 04.08.2016 № Л-5, договор аренды транспортного средства без экипажа от 04.03.2016 года, акт приема-передачи от 04.03.2016 года.

4. В какой последовательности выполнены переменные реквизиты исследуемых документов, а именно: подпись и печатный текст, оттиск печати и печатный текст, подпись и оттиск печати?

Представленное ходатайство приобщено судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посовещавшись на месте, суд удовлетворяет ходатайство ответчика об изменении формулировок вопросов, которые необходимо поставить перед экспертами при назначении судебной экспертизы.

Представитель ответчика представил также ходатайство о поручении проведения судебной экспертизы экспертной организации:

- ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы (ИНН <***>, адрес: 302040, <...>)

Определением от 16.05.2019 судом запрошена у экспертных организаций информация о возможности проведения судебной экспертизы.

В связи с высокой экспертной нагрузкой приступить к производству экспертизы экспертная организация может не ранее октября 2019 года.

Проведение судебной экспертизы планируется поручить экспертам:

документов», стаж работы по данной специальности б лет. Общий стаж экспертной работы 18 лет.

Лица, участвующие в деле, ознакомились в судебном заседании с представленными в материалы дела ответами экспертных организаций.

Представитель ответчика считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях получения ответа от ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России о возможности проведения судебной экспертизы.

Представитель истца не возражает против отложения судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения сторон, определил судебное заседание отложить с целью направления определений в адрес экспертной организации о возможности проведения, сроках, стоимости судебной экспертизы, кандидатурах экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы.

В связи с необходимостью направления определения суда в адрес экспертной организации с целью получения ответа о возможности проведения, сроках, стоимости судебной экспертизы, кандидатурах экспертов, которым может быть поручено проведение судебной экспертизы, необходимостью представления дополнительных письменных пояснений и доказательств по делу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- федеральное бюджетное учреждение Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (644099, <...>).

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из того обстоятельства, что объектом исследования будет являться:

- акты сдачи-приёмки работ (оказания услуг) за период с 04.04.2016 по 04.08.2016
(5 штук);
- заявление о сложении полномочий от 31.08.2016;
- договор аренды транспортного средства без экипажа от 04.03.2016;
- акт приема-передачи от 04.03.2016.

а также следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

1. Каким способом нанесен оттиск печати ООО «Транспортные системы» на исследуемые документы (акты от 04.04.2016 № Л-1, от 04.05.2016 № Л-2, от 04.06.2016 № Л-3, от 04.07.2016 № Л-4, от 04.08.2016 № Л-5, договор аренды транспортного средства без экипажа от 04.03.2016 года, акт приема-передачи от 04.03.2016 года)?

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа);

г) указать стоимость проведения экспертизы раздельно по вопросам № 1-9 и вопросам № 1-9 с исключением вопросов 2,3.

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: <***> либо на официальный адрес электронной почты суда: info@krasnoyarsk.arbitr.ru.

Помощник судьи Моор Елена Игоревна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Петровская Валерия Валерьевна, тел. <***>.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц

копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.В. Курбатова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 6:10:53
Кому выдана Курбатова Елена Владимировна