Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель Мудрецов Олег Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. долга по договору от 01.06.2012 № 21-12, 1 195 768 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и законных процентов за период с 05.04.2017 по 21.12.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.01.2019 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание для рассмотрения спора в первой инстанции.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против назначения судебной экспертизы, просил суд обязать ответчика представить в материалы дела документы, отражающие хозяйственную деятельность в период исполнения ФИО1 обязанностей директора, в целях их направления эксперту для исследования.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении по делу технико- криминалистическую экспертизу, представил суду свободные образцы подписи и печати ФИО1, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против проведения судебной экспертизы в отношении печати и оттисков печати.

Судом, с учетом мнения представителей сторон, сформулированы вопросы, поставленные на разрешение эксперту.

Представитель ответчика проведение судебной экспертизы просил поручить ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Представитель истца не возражал против проведения судебной экспертизы в ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, иных экспертных организаций не заявил.

Представитель ответчика представил суду письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения сторон, определил судебное заседание отложить с целью направления определений в адрес экспертных организаций о возможности проведения, сроках, стоимости судебной экспертизы, кандидатурах экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы.

В связи с необходимостью направления определения суда в адрес экспертных организаций с целью получения ответа о возможности проведения, сроках, стоимости судебной экспертизы, кандидатурах экспертов, которым может быть поручено проведение судебной экспертизы, необходимостью представления дополнительных письменных пояснений и доказательств по делу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документы, отражающие хозяйственную деятельность в период исполнения ФИО1 обязанностей директора, содержащие свободные образцы подписи и почерка ФИО1

- федеральное бюджетное учреждение Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (660049, <...>).

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из того обстоятельства, что объектом исследования будет являться:

- акты сдачи-приёмки работ (оказания услуг) за период с 04.04.2016 по 04.08.2016,
- заявление о сложении полномочий от 31.08.2016.

а также следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

1). Какова давность выполнения реквизитов актов от 04.04.2016 № Л-1, от 04.05.2016 № Л-2, от 04.06.2016 № Л-3, от 04.07.2016 № Л-4, от 04.08.2016 № Л-5 в части печатного текста, двух печатей и двух подписей?;

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа);

г) указать стоимость проведения экспертизы раздельно по вопросам № 1-4 (поставленным ответчиком) и вопросам № 5,6 (поставленным истцом).

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: <***> либо на официальный адрес электронной почты суда: info@krasnoyarsk.arbitr.ru.

Помощник судьи Моор Елена Игоревна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Торопова Любовь Валерьевна, тел. <***>.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий

в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.В. Курбатова