Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания:

от кредитора: ФИО2, представителя по доверенности от 30.08.2019, личность установлена на основании паспорта, диплом о высшем юридическом образовании от 09.07.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смакотиной А.С.,

установил:

26.11.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Должник предлагает утвердить финансовым управляющим его имуществом арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>).

Определением от 17.01.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 18.05.2020 заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.05.2020 № 90 стр. 154.

15.07.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 735 801 руб. 21 коп., возникшей на основании:

а) кредитного договора от 14.01.2014 № 1507, из которой: 535 787 руб. 11 коп. – основной долг, 52 925 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 000 руб.– задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре, 10 081 руб. 06 коп – государственная пошлина.

б) кредитной карты от 01.08.2012 № 4267ХХХХХХ7339, из которой: 110 135 руб. 18 коп. – основной долг, 10 252 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 374 руб. 61 коп. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре, 1 245 руб. 40 коп – государственная пошлина.

Определением от 17.07.2020 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 27.08.2020.

Судом проверены полномочия представителя кредитора. Полномочия признаны судом и представитель допущен к участию в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

К дате заседания в материалы дела поступили отзывы финансового управляющего и должника, дополнительные документы от кредитора, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела. Кредитор к дате заседания представил в материалы дела ходатайства об истребовании доказательств.

Кредитор заявленные требования поддержал, ходатайства об истребовании доказательств не поддержал. В связи с тем, что кредитор ходатайства об истребовании доказательств не поддержал, судом они не рассматриваются.

В своем отзыве должник не возражает против включения в реестр требований кредиторов заявленных в рамках настоящего обособленного спора требований. Финансовый управляющий оставил рассмотрение требования на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.05.2020 № 5004757 и в газете «Коммерсантъ» 23.05.2020 № 90 стр. 154.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 10.07.2020, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве заявленное требование рассматривается в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела.

Срок на предъявление возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от 14.01.2014 № 1507, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 040 000 руб. на срок – 60 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом – 22,3 процента годовых, размер неустойки – 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

01.02.2018 Советским районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение по делу № 2-4199/2018 о частичном удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России». С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 14.01.2014 № 1507 в размере 598 712 руб. 81 коп., из которой: ссудная задолженность - 535 787 руб. 11 коп., проценты за кредит - 52 925 руб. 70 коп., задолженность по неустойке - 10 000 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 9 187 руб. 13 коп., всего 607 899 руб. 94 коп.

02.07.2018 судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда вынесено апелляционное определение № А-203г по делу № 33-8727/2018, согласно которому решение Советского районного суда г. Красноярска от 01.02.2018 изменено.

Увеличен размер подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебных расходов в виде возврата уплаченной госпошлины до 10 081 руб. 06 коп., определив к взысканию общую сумму в размере 608 793 руб. 87 коп.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 01.02.2018 в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4 - без удовлетворения.

18.07.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 021012184.

21.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 89057/18/24011-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа от 18.07.2018 серии ФС 021012184. По состоянию на 21.12.2019 задолженность по сводному исполнительному производству составила 651 409 руб. 44 коп., в том числе, остаток основного долга: 608 793 руб. 87 коп., остаток неосновного долга: 42 615 руб. 57 коп.

Из материалов дела также следует, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от 01.08.2012 № 0176-Р-614468911, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредитную карту № 4267ХХХХХХ7339 с лимитом кредита в размере 80 000 руб. на срок – 12 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом – 19 процентов годовых, размер неустойки – 36 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

10.10.2018 мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № 2-2738/18 на взыскание с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 01.08.2012 № 0176-Р-614468911 в сумме 125 767 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 857 руб. 68 коп.

21.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 1224/19/24011-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа по делу № 2-2738/18. По состоянию на 21.12.2019 задолженность по сводному исполнительному производству составила 127 013 руб. 22 коп. основного долга.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив условия кредитных договоров от 14.01.2014 № 1507, от 01.08.2012 № 0176-Р-614468911, суд признает их заключенными. В подтверждение факта выдачи денежных средств по кредитным договорам кредитором представлены выписка по счету должника и отчет по кредитной карте № 4267ХХХХХХ7339.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у должника перед кредитором имеется задолженность.

Так, по кредитному договору от 14.01.2014 № 1507 общая сумма задолженности составила 608 793 руб. 87 коп., из которой: 535 787 руб. 11 коп. – основной долг, 52 925 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 000 руб.– задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре, 10 081 руб. 06 коп – государственная пошлина.

По кредитному договору от 01.08.2012 № 0176-Р-614468911 общая сумма задолженности составила 127 007 руб. 34 коп., из которой: 110 135 руб. 18 коп. – основной долг, 10 252 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 374 руб. 61 коп. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре, 1 245 руб. 40 коп – государственная пошлина.

Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договоров, согласовывается с размером погашенной должником задолженности по кредитам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями кредитного договора от 14.01.2014 № 1507 начислено 52 925 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора от 01.08.2012 № 0176-Р-614468911 кредитором начислено 10 252 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом.

Расчет процентов проверен судом, выполнен верно в соответствии с условиями договора по согласованной ставке. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума №63) требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами;

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом, начисленных до даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства, не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитором в соответствии с условиями кредитного договора от 14.01.2014 № 1507 начислена неустойка в размере 10 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора от 01.08.2012 № 0176-Р-614468911 кредитором начислена неустойка в размере 5 374 руб. 61 коп.

Проверив, представленный кредитором расчет суммы неустойки, суд признает его верным, требование о взыскании 15 374 руб. 61 коп. неустойки - обоснованным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума №63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку задолженность по кредиту не является текущей, то и начисленная в соответствии с условиями договоров неустойка подлежит отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств, однако, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 735 801 руб. 21 коп., в том числе: 720 426 руб. 60 коп. – основного долга, 15 374 руб. 61 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника –ФИО1 (ИНН <***>) в размере 735 801 руб. 21 коп., в том числе: 720 426 руб. 60 коп. – основного долга, 15 374 руб. 61 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур