Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (г. Набережные Челны) об исключении имущества из конкурсной массы,

в деле по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брюхановой И.Д.,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 25.12.2020 заявление должника принято к производству.

Определением от 01.03.2021 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №48 от 20.03.2021, стр.8.

Решением от 30.09.2021 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, 663300, <...>) признана банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 27 марта 2022 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №189(7151) от 16.10.2021, стр.10.

08.02.2022 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы, согласно которому просит:

1. Признать ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...> (общая площадь: 42,8 кв.м.) единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

2. Исключить из конкурсной массы единственное пригодное для постоянного проживания помещение.

Определением суда от 10.02.2022 заявление оставлено без движения.

Определением от 16.03.2022 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 30.05.2022.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

При исследовании системы электронной подачи заявлений «Мой арбитр» судом установлено, что 25.05.2022 группой регистрации отклонен отзыв ПАО «Сбербанк России» в связи с его фактической адресацией в Арбитражный суд Пензенской области, содержание отзыва также не соответствует обстоятельствам рассматриваемого дела. Таким образом, возражений относительно заявленного требования лицами, участвующими в деле, не направлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения заявления, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, сформулированных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе, деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

При этом в соответствии с разъяснениями, сформулированными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исключить из конкурсной массы имущество в большем размере арбитражный суд вправе только в исключительных случаях в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования при наличии мотивированного ходатайства гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Финансовый управляющий имуществом должника обратилась в суд с заявлением, согласно которому просит исключить из конкурсной массы ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...> (общая площадь: 42,8 кв.м.), поскольку фактически указанное имущество является единственным пригодным для постоянного проживания должника и ее несовершеннолетних детей помещением.

Как установлено судом на основании выписки из ЕГРН в настоящее время у должника в собственности находится следующее имущество:

- 1/7 и 2/35 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, общая площадь: 84,4 кв.м. (в данной четырехкомнатной квартире имеют доли 5 человек);

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, общая площадь: 42,8 кв.м.

Вышеуказанное имущество включено в конкурсную массу должника (отчет по итогам процедуры от 03.03.2022).

В соответствии с представленными доказательствами должник с несовершеннолетними детьми – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – фактически проживает в квартире по адресу: <...>. Квартира приватизирована по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 27.03.2018 № 88590, в праве собственности выделены две доли: должника и ее несовершеннолетнего сына от предыдущего брака – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии с разъяснениями, сформулированными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Исходя из положений статьи 2, статьи 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Исключение спорного имущества из конкурсной массы должника повлечет невозможность пополнения конкурсной массы и, следовательно, невозможность удовлетворения требований кредиторов, что не отвечает целям процедуры реализации имущества.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В настоящем деле необходимо учесть, что у должника на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, одному из которых еще не исполнилось три полных года, в связи с чем, определение помещения, обладающего статусом единственного пригодного для проживания, безусловно, должно учесть необходимость обеспечить малолетнего ребенка достойными условиями проживания.

Учитывая незначительную долю в праве собственности должника на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общая площадь: 84,4 кв.м. (1/7 + 2/35 = 1/5 доли), наделение статусом единственного пригодного жилья указанной квартиры обеспечит меньшие социальные гарантии, как для заявителя, так и для ее несовершеннолетних детей.

При этом судом учтено, что для целей реализации и погашения требований кредиторов в конкурсной массе должника продолжается оставаться 1/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общая площадь: 84,4 кв.м., тем самым, с учетом фактических обстоятельств дела, достигается справедливый баланс между необходимостью обеспечить должника и его несовершеннолетних детей достойными условиями существования и имущественными правами кредиторов должника.

На основании вышеизложенного, изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, 663300, <...>) следующее имущество должника:

? доли в квартире, расположенной по адресу: <...> (общая площадь: 42,8 кв.м.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева