Определение № А33-3643/11 от 26.04.2011 АС Красноярского края

1192/2011-55166(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Старт-1» (ИНН <***>, <***>, ОГРН <***>, <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Карта Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о демонтаже рекламной конструкции,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.08.2010, паспорту; ФИО2, представителя по доверенности от 17.09.2009, паспорту,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 26.04.2011 № 006,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Игнатенко В.Н.,

установил:

товарищество собственников жилья «Старт-1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карта Плюс» о демонтаже рекламной конструкции и кондиционеров, установленных на наружной ограждающей конструкции фасада жилого дома, расположенного по адресу: <...> А.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.04.2011 предварительное судебное заседание было отложено на 26.04.2011.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в части уточнения ответчиков по делу А33-3643/2011, а именно соответчика ФИО4.

Судья разъяснил истцу положения статей 27, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что ответчиком по делу не может быть физическое лицо не имеющее статуса индивидуального предпринимателя.

Истцом заявление об уточнении искового заявления в части соответчика отозвано.

Представителем истца представлено заявление об отказа от исковых требований в части требования о демонтаже кондиционеров, установленных на наружной ограждающей конструкции фасада жилого дома, расположенного по адресу: <...> А.

Судом вынесено определение от 26.04.2011 о прекращении производства по делу в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Карта Плюс» демонтировать кондиционеры, установленные на наружной ограждающей конструкции фасада жилого дома, расположенного по адресу: <...> А.

Ответчик пояснил, что конструкция обществу с ограниченной ответственностью «Карта Плюс» не принадлежит, ответчиком установлен только баннер.

Суд выяснил у истца и ответчика вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем заключив мировое соглашение.

Представитель истца пояснил, для решения данного вопроса необходимо провести собрание участников ТСЖ «Старт-1».

Представитель ответчика пояснил, что в ближайшее время уберет баннер.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 20 мая 2011 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 325.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до 17 мая 2011 года: - доказательства принадлежности рекламной конструкции иному лицу;

- при демонтаже баннера, представить соответствующие доказательства.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кособукова Наталья Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Крицына Александра Витальевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный

руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья С.В. Сазонцев