Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20.2400.2494.15 от 27.09.2016 в размере 34 096,10 руб. и 9 666,24 руб., пени.

Определением от 04.12.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 27.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик – ФИО1 снят с регистрационного учета 29.10.2018 в связи со смертью.

Определением от 12.02.2020 суд пришёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание по делу.

Представитель истца иск поддержал, заявил ходатайство об истребовании у нотариуса Большемуртинского нотариального округа Красноярского края ФИО3 информации о наследниках и пояснения о том, находится ли в производстве у нотариуса материалы по принятию или вступлению в наследство объекта по договору 20.2400.2494.15 от 27.09.2016, заключенного с ФИО1 по адресу: нежилое здание, местонахождение объекта Красноярский край, Большемуртинский район, на расстоянии примерно 250 метров от д. Малый Кантат, по направлению на запад, нежилое здание № 2, кадастровый номер 24:2801002:499.

Учитывая невозможность самостоятельного получения заявленного к истребованию доказательства, судом указанное ходатайство удовлетворено.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой

инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов и пояснений по делу и невозможностью проведения судебного заседания по техническим причинам с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,

обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья И.В. Слесаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2020 2:32:16
Кому выдана Слесаренко Ирина Васильевна