Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., в соответствии с распоряжением в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства ФНС России в лице МИФНС России №12 по Красноярскому краю об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций»

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово) о признании открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово) банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее – должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 04.02.2014 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 29.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» о признании банкротом открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 83 от 17.05.2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2014 открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.02.2015.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №160 от 06.09.2014.

Определением арбитражного суда от 07.10.2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 04.03.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14.08.2015.

Определением от 31.07.2015 прекращено конкурсное производство в отношении должника – открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» и осуществлен переход к внешнему управлению в отношении должника сроком на 18 месяцев до 28 января 2017 года. Внешним управляющим утвержден ФИО1.

18 сентября 2015 года через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ФНС России в лице МИФНС России №12 по Красноярскому краю об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» в связи с:

- неисполнением (ненадлежащим исполнением) возложенных на него обязанностей в процедуре банкротства Производственного кооператива Колхоз имени Ленина Дело А33-14137/2012-12, выразившемся необоснованном заключении конкурсным управляющим договоров аренды автомобиля в безвозмездное пользование от 14.03.2013, от 01.07.2013 с ФИО2;

- необоснованном заключении договора аренды рабочего места от 14.03.2013 с ООО «Скала-2005», в части предоставления в пользование двух рабочих мест, признав обоснованным предоставление в пользование одного рабочего места;

- необоснованном расходовании денежных средств на содержание автомобиля в размере 148 546,46 руб., на приобретение ГСМ в размере 219 562,04 руб., на выплату прочих расходов в размере 5800 руб., на выплату арендных платежей сумме 67 500 руб.;

- не отражении в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражные управляющим для обеспечения своей деятельности» отчета о проведении процедуры конкурсного производства:

- от 01.06.2013 - сведений о заключении договора о передаче автомобиля безвозмездное пользование от 14.03.2013;

- от 01.09.2013, 01.11.2013, 01.01.2014, 01.02.2014, 01.04.2014, 01.06.2014, 01.08.2014, 01.11.2014, 29.12.2014, 01.03.2015 сведений о заключении договора передаче автомобиля в безвозмездное пользование от 01.07.2013;

- от 01.06.2013, 01.09.2013, 01.11.2013, 01.01.2014, 01.02.2014, 01.04.2014, 01.06.2014, 01.08.2014, 01.11.2014, 29.12.2014 сведений о заключении договор аренды рабочего места от 14.03.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении требование без движения.

Рассмотрев представленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Поскольку Закон о банкротстве не предусматривает иной порядок принятия к производству заявлений, поданных в рамках дела о банкротстве, суд на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии применяет нормы, регулирующие соответствующие вопросы при принятии исковых заявлений.

Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии требования и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих при рассмотрении судом, в том числе, жалоб на действия их членов.

При этом, согласно пункту 15 Постановления от 23.07.2012 № 35 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание на необходимость учитывать, что при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - непосредственным участникам обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении является саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. При этом к числу основных участвующих в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), а также заявителю по делу или первый включенный в реестр кредитор, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В нарушение вышеуказанных требований к ходатайству об отстранении конкурсного управляющего ФИО1 не приложены доказательства его направления в адрес всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, Управление Росреестра по Красноярскому краю, некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Указанное обстоятельство является основанием для оставления ходатайства без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФНС России в лице МИФНС России №12 по Красноярскому краю об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 16 октября 2015года , следующие документы:

- доказательства направления ходатайства в адрес всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, Управление Росреестра по Красноярскому краю, некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Викторовна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Смирнова Анна Сергеевна, тел.: <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (и на портале http: //kad.arbitr.ru).

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Е.А. Мухлыгина

Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 03.02.2014 №КГ-1/1 (ред. от 05.05.2015 №КГ-1/8) «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», после устранения основания оставления ходатайства без движения дело будет рассматриваться судьей Мельниковой Е.Б.