Гражданский кодекс часть 1

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края с требованиями:

- признать незаконным бездействие Администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края, выраженное в непроведении процедуры предварительного согласования предоставления земельного участка, предусмотренной ст. .19.18 ЗК РФ, в отношении испрашиваемого главой КФХ ФИО3 земельного участка площадью 49 513 кв.м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, с местоположением: Красноярский край, Березовский район. Зыковский сельсовет, восточнее с. Зыково. урочище «Дунькина горка».

- в порядке устранения нарушений прав заявителя обязать Администрацию Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края обеспечить проведение процедуры предварительного согласования предоставления земельного участка, предусмотренной ст. 39.18 ЗК РФ. в отношении испрашиваемого главой КФХ ФИО3 земельного участка площадью 49 513 кв.м., от категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, с местоположением: Красноярский край. Березовский

район, Зыковский сельсовет, восточнее с. Зыково. урочище «Дунькина горка», в 10 дневный срок.

Заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2017 возбуждено производство по делу, привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица Администрация Березовского района Красноярского края. Назначены предварительное и судебное заседания на 06.04.2017.

В предварительное судебное заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явилось, представителей не направило. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В материалы дела от заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал. Дал пояснения по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель органа, чей акт оспаривается, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.

Суд приобщил отзыв к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель органа, чей акт оспаривается, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Протокольным определением от 06.04.2017 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью уточнения заявленных требований.

Учитывая ходатайство заявителя, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 546.
2. Предложить заявителю до «05» мая 2017 года:

- утонить требования в части применения восстановительной меры.

Красноярского края представить в материалы дела до «05» мая 2017 года:
- итоги служебного расследования.

года:
- отзыв на заявление.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кобелькова Дарья Сергеевна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Гусейнова Аида Физулиевна тел. <***>.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также

лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Р.В. Лесков