Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кириной Веры Николаевны (ИНН 244301579735, ОГРН 304244308200010)

к краевому государственному автономному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой центр профилактики и борьбы со СПИД" (ИНН 2466055175, ОГРН 1022402674876);

к акционерному обществу "Губернские аптеки" (ИНН 2466189073, ОГРН 1182468007590)

об установлении сервитута,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерства здравоохранения Красноярского края,

- агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края,

- департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска,

- Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

- краевого государственного автономного учреждения культуры Красноярский драматический театр им. А.С. Пушкина (ИНН 2466019025);

- союза "Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата" (ИНН 2466004357);

- краевого государственного бюджетного учреждения "Дом работников просвещения" (ИНН 2466006940),

в присутствии:

от истца: Шмаланд О.Н., представителя по доверенности от 28.05.2019, личность удостоверена удостоверением адвоката,

от ответчика:

акционерного общества "Губернские аптеки": Глушковой Н.В., представителя по доверенности от 20.02.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филимоничевым Е.В.

установил: индивидуальный предприниматель Кирина Вера Николаевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой центр профилактики и борьбы со СПИД" , к акционерному обществу "Губернские аптеки" об установлении сервитута в виде ограниченного права пользования Кириной Верой Николаевной: частью земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300258:594, расположенного по адресу г. Красноярск, пр. Мира, 75, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у КГАУЗ Краевой Центр СПИД; частью земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300258:56, расположенного по адресу г. Красноярск, пр. Мира, 75, находящегося в собственности АО «Губернские аптеки», в целях беспрепятственного обеспечения прохода, проезда к земельному участку с кадастровым номером 24:50:0300258:28 и к нежилым помещениям с кадастровыми номерами 24:50:0300258:275, 24:50:0300258:276, принадлежащих Кириной Вере Николаевне на праве собственности, на условиях, указанных в соглашении об установлении сервитута в отношении земельных участков, являющимся приложением (п. 4) к настоящему исковому заявлению.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Красноярского края.

Определением от 16.01.2020 судебное разбирательство отложено на 17.02.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 2466124510, ОГРН 1042402980290).

17.02.2020 Истец требования поддержал, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, в соответствии с которым просит поставить следующие вопросы:

1) Определить все возможные варианты прохода, проезда транспортных средств к принадлежащим истице на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 24:50:0300258:28, к нежилым помещениям с кадастровыми номерами 24:50:0300258:275, 24:50:0300258:276 расположенном на данном земельном участке;

2) Определить границы и площадь земельных участков, в отношении которых может быть установлен сервитут по всем выявленным способам прохода, проезда транспортных средств к принадлежащим истице на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 24:50:0300258:28, к нежилым помещениям с кадастровыми номерами 24:50:0300258:275, 24:50:0300258:276 расположенном на данном земельном участке;

3) Определить величину ежегодных периодических платежей за сервитут для каждого выявленного способа прохода, проезда транспортных средств к принадлежащим истице на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 24:50:0300258:28, к нежилым помещениям с кадастровыми номерами 24:50:0300258:275, 24:50:0300258:276 расположенном на данном земельном участке, а также определить возможность и величину единовременного платежа за сервитут с учетом Порядка, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 10.09.2015 № 476-п.

Определением от 17.02.2020 судебное разбирательство отложено на 02.04.2020.

Определением от 27.03.2020 дата судебного разбирательства изменена на 07.05.2020.

Определением от 29.04.2020 дата судебного разбирательства изменена на 01.06.2020.

Истец требования поддержал, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, полагает возможным поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Кадастровый центр».

АО «Губернские аптеки» в судебном заседании 01.06.2020 пояснил, что проведение экспертизы необходимо поручить ГП КК «Крастехцентр», эксперту Злобиной С.В. В письменных пояснениях КГАУЗ краевой Центр СПИД также поддержал указанную кандидатуру.

КГАУЗ краевой Центр СПИД письменно предложил свою редакцию вопросов, которые возможно поставить на разрешение эксперту, а именно:

-определить фактические границы земельного участка,

-имеется ли иная возможность доступа к земельному участку у истца кроме территории ответчиков,

-возможно ли осуществлять погрузку, разгрузку товара через сквер, расположенный рядом с истцом.

10.03.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» поступило согласие на проведение судебной землеустроительной экспертизы, проведение экспертизы будет поручено: Болдиной Марии Владимировне, действительному члену некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», стаж работы в области специальных знаний — с 2006 года, имеющей сертификат соответствия требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование объектов землеустройства и земельных участков, в том числе с определением их границ на местности», последнее повышение квалификации эксперта - 2019 год. Герасименко Александру Владимировичу, имеющему Диплом ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет»; Аттестат кадастрового инженера от 20.02.2014 №24-14-747. Стаж работы: более 7 лет. Симагиновой Ольге Владимировне, имеющей Диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» Государственного института цветных металлов и золота ФГОУВПО Сибирского федерального университета ПП № 912887, выдан 22.05.2007 г., рег. номер 06МРЦПК. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» № 011473-2 от 28.04.2018 г. Стоимость услуг по экспертизе составляет: 40 000 (сорок тысяч) рублей, НДС не облагается. Срок проведения услуг по экспертизе — 30 рабочих дней.

31.03.2020 от ГПКК «Красноярский технический центр» поступил ответ о возможности проведения экспертизы, проведение экспертизы планируется поручить: кадастровому инженеру Злобиной Светлане Владимировне. Номер квалификационного аттестата 24-11-249, стаж работы 9 лет. Возможный срок проведения экспертизы составляет 2 месяца, с даты поступления материалов дела. Стоимость проведения судебной землеустроительной экспертизы составит 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Условия проведения экспертизы: обеспечение доступа к земельным участкам с кадастровыми номерами 24:50:0300258:28, 24:50:0300258:56, 24:50:0300258:594, 24:50:0300258:298, 24:50:0300258:10 и к нежилым помещениям с кадастровыми номерами 24:50:0300258:275, 24:50:0300258:276 для проведения осмотра и необходимых замеров.

04.03.2020 от автономной некоммерческой организации «Центр проведения судебных экспертиз» поступил ответ о согласии на участие в проведении судебной экспертизы. Организация имеет допуск к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: в области проектирования (Выписка из реестра членов СРО № 0312, выданная Ассоциацией «Объединение профессиональных проектировщиков» «РСП»), в области инженерных изысканий (Выписка из реестра членов СРО № 3426/2019, выданная Ассоциацией «Инженерных изысканий в строительстве» («АИИС»)). В составе организации имеется сертифицированная испытательная строительная лаборатория, соответствующая требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025 к испытательным лабораториям и подтверждающая её техническую компетентность при проведении испытаний и контроле качества строительной продукции. Эксперты внесены в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурного-строительного проектирования (НОПРИЗ). Проведение экспертизы возможно поручить: Аксиненко Александру Владимировичу- эксперту в области землеустроительных экспертиз, имеющему Диплом о высшем образовании Московского Государственного Университета геодезии и картографии по специальности «Городской кадастр»; Квалификационный аттестат Кадастрового инженера №50-10-14, выданный квалификационной комиссией Министерства имущественных отношений Московской области; являющемся членом некоммерческой саморегулируемой организации Ассоциация «Гильдия Кадастровых Инженеров», имеющему Удостоверение о повышении квалификации в «Негосударственном образовательном частном учреждении дополнительного профессионального образования «Научный центр повышения квалификации, качества и безопасности» (НОЧУ ДНО «НЦ ПКБ») по программе «Государственный строительный надзор, строительный контроль и экспертиза в строительстве». Эксперт внесён в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования «НОПРИЗ» (регистрационный номер И-083144). Стаж работы по экспертной специальности - с 2007 года. Общий профессиональный стаж - с 2001 года. Вельгоша Ангелине Юрьевне, эксперту в области оценки, имеющей Диплом о высшем образовании Московского Государственного Университета Геодезии и Картографии по специальности «Городской Кадастр», Диплом о высшем образовании Государственного Университета управления по специальности «Юриспруденция», Диплом о профессиональной переподготовке Международной Академии Оценки и Консалтинга по программе «Оценка собственности, оценка стоимости предприятия (бизнеса)», Свидетельство от 13 ноября 2009 года НП «ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ» о прохождении обучения по программе повышения квалификации судебных экспертов по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», Квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена № 000021-011 выданный на основании протокола от 19 марта 2014 года № ЕКЭ-00059. Экзамен проведен федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Государственный университет по землеустройству» (порядковый номер 011 от 19.09.2013), Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации Учебного центра Регистра Системы сертификации персонала № 20860 по теме: «Товарная экспертиза» от 17.11.2008 г., Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости» № 011225-1 от 24 апреля 2018 года. Квалификационный аттестат действует до 24 апреля 2021 года, Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» № 008016-2 от 29 марта 2018 года. Квалификационный аттестат действует до 29 марта 2021 года., Сертификат соответствия по экспертной специальности «Исследование записей бухгалтерского учета» № 070139 от 28 ноября 2018 года. Сертификат соответствия действует до 28 ноября 2021 года. Сертификат соответствия по экспертной специальности «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта» № 070140 от 28 ноября 2018 года. Сертификат соответствия действует до 28 ноября 2021 года. Сертификат соответствия по экспертной специальности «Исследование объектов патентных прав и средств индивидуализации с целью установления их использования» №070141 от 28 ноября 2018 года. Сертификат соответствия действует до 28 ноября 2021 года. Является действительным членом Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков». Регистрационный номер в реестре членов СРО «СФСО» - 677 (Выписка из реестра членов саморегулируемой организации оценщиков от 13 августа 2018 г.). Страховой полис Страхового общества «РЕСО-Гарантия» № 922/1487814607 от 23 января 2019 г. Действителен до 24 января 2022 года. Размер страховой суммы - 100 000 000 (Сто миллионов) рублей. Стаж работы в оценочной деятельности - с 2010 года. Стоимость и срок проведения экспертизы: 118 000 рублей, исходя из поставленных вопросов. Срок проведения экспертизы 20 рабочих дней с даты получения материалов дела и оплаты производства экспертизы (перечисления на депозитный счет суда). При увеличении или уменьшении количества вопросов, изменении их формулировки указанная стоимость проведения экспертизы может быть изменена.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, относительно назначения судебной экспертизы, экспертной организации, кандидатур экспертов.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания (пункт 7 Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 23 от 04.04.2014 разъяснил, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. При этом, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым назначить судебную землеустроительную и оценочную экспертизы, поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр», экспертам Болдиной Марии Владимировне, Герасименко Александру Владимировичу, Симагиновой Ольге Владимировне. Отводов экспертам не поступило. Аннулирование прежнего квалификационного аттестата Болдиной М.В., при наличии действующего, не является основанием для отклонения данного эксперта от проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство о назначении судебной землеустроительной и оценочной экспертизы удовлетворить.

2.Назначить землеустроительную и оценочную экспертизы.

3.Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» (г. Красноярск, пр. Комсомольский, д. 18, оф. 324), экспертам Болдиной Марии Владимировне, Герасименко Александру Владимировичу, Симагиновой Ольге Владимировне.

4.Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп.

5.Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Определить все возможные варианты прохода, проезда транспортных средств к принадлежащим истице на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 24:50:0300258:28, к нежилым помещениям с кадастровыми номерами 24:50:0300258:275, 24:50:0300258:276 расположенном на данном земельном участке;

- Определить границы и площадь земельных участков, в отношении которых может быть установлен сервитут по всем выявленным способам прохода, проезда транспортных средств к принадлежащим истице на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 24:50:0300258:28, к нежилым помещениям с кадастровыми номерами 24:50:0300258:275, 24:50:0300258:276 расположенном на данном земельном участке;

- Определить величину ежегодных периодических платежей за сервитут для каждого выявленного способа прохода, проезда транспортных средств к принадлежащим истице на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 24:50:0300258:28, к нежилым помещениям с кадастровыми номерами 24:50:0300258:275, 24:50:0300258:276 расположенном на данном земельном участке, а также определить возможность и величину единовременного платежа за сервитут (в том числе с учетом Порядка, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 10.09.2015 № 476-п).

6. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

-подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) в 3 экз.;

-выписка из ЕГРН от 31.01.2020 № КУВИ-001/2020-1759798 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 24:50:0300258:10 на 3л.,

-выписка из ЕГРН от 31.01.2020 № КУВИ-001/2020-1759798 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 24:50:0300258:51 на 3л.,

-выписка из ЕГРН от 31.01.2020 № КУВИ-001/2020-1759798 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 24:50:0300258:4 на 3л.,

-выписка из ЕГРН от 15.04.2019 № 99/2019/257020444 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 24:50:0300258:28 на 4л.,

-выписка из ЕГРН от 29.10.2019 № 99/2019/291889525 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 24:50:0300258:275 на 2л.,

-выписка из ЕГРН от 29.10.2019 № 99/2019/291889434 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 24:50:0300258:276 на 2л.,

-выписка из ЕГРН от 04.04.2019 № 99/2019/287998244 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 24:50:0300258:56 на 10л.,

-выписка из ЕГРН от 14.06.2019 № 99/2019/266862053 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 24:50:0300258:594 на 4л.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему(им) дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 24.07.2020 (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом суду, предоставив ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр» о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на общество будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.

8. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. Разъяснить экспертам, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

10. Отложить судебное разбирательство по делуна .07.2020 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей.

11. Лицам, участвующим в деле, уточнить позицию по делу, с учётом выводов эксперта.

12. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. 8 (391) 226-58-71.

Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. 8 (391) 226-58-71.

13. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья

Д.С. Куликова