Определение № А33-3678/11 от 13.07.2011 АС Красноярского края

1284/2011-100013(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации Туруханского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю

об оспаривании решения № 9 и предписания № 9/5 от 18.01.2011,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 на основании доверенности от 27.04.2011,

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 11.01.2011 № 16, ФИО3 на основании доверенности от 13.01.2011 № 23,

установил:

Администрация Туруханского района обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании решения № 9 и предписания № 9/5 от 18.01.2011.

В судебном заседании представители ответчика заявили ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства аудиозаписи заседания комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 18.01.2011, касающейся пояснений представителя государственного заказчика ФИО4 о заключении государственных контрактов.

Частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ус- тановлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоя- щим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновы- вающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исследовав представленные вещественные доказательства, арбитражный суд полагает, что они могут служить средством установления обстоятельств, в связи с чем указанные дока- зательства подлежат приобщению к материалам дела.

Руководствуясь статьями 76, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к делу вещественное доказательство - аудиозапись заседания комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 18.01.2011.