Определение № А33-3679/12 от 20.03.2012 АС Красноярского края

1276/2012-48098(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты Кузбасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, г. Красноярск,

о взыскании материального вреда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты Кузбасса» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании материального вреда на сумму 2 676 716 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты Кузбасса» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ) к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Данное требование не выполнено истцом, к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика или иной документ, подтверждающий указанные в выписке сведения.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату

государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

В силу части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Кодекса, а именно - квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Несмотря на это, истцом не представлены следующие документы:

- постановление о возбуждении исполнительного производства № 16577/СЮ 2009 от 11.06.2009;

- документы о включении постановления № 16577/СЮ 2009 от 11.06.2009 в свободное исполнительное производство № 4844/09;

- постановление о возбуждении исполнительного производства № 9126/ЮЮ/2010 от 19.03.2010;

- справка судебного пристава, полученная 30.07.2010 о не взыскании задолженности по исполнительным производствам;

- документы, подтверждающие, что по договору субподряда № 9 от 31.01.2006 в период с 06.06.2008 по 10.07.2008 в пользу должника было передано имущество на сумму 16 240 578 руб. 35 коп.;

- документы о продаже дебиторской задолженности по договору цессии на сумму 1 738 704 руб. 29 коп. и автомобиля Volkswagen touareg 0655;

- постановление о возбуждении исполнительного производства № 25613/02/24 от 20.10.2011;

- заявление о наложении ареста на имущество должника и запрете вносить изменения в учредительные документы, поданное представителем взыскателя 25.10.2011 за вх. № 321/11;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2011, вынесенного старшим дознавателем МОСП ФИО1;

- справка арбитражного управляющего ФИО2, согласно которой имущество у должника отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая

корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно пункту 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983 государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Копия верна, подлинник находится в организации»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.

В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.

Указанные требования истцом надлежащим образом не исполнены, к исковому заявлению приложены незаверенные копии следующих документов: устава общества с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты Кузбасса», договора № № 02-2010/УК на передачу полномочий единоличного исполнительного органа от 12.10.2010, протоколы № 1 от 06.08.2009, № 4 от 11.10.2010, доверенности на имя ФИО3 б\н от 27.02.2012. .

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты Кузбасса» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 20 апреля 2012 года, следующие документы:

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика или иной документ, подтверждающий указанные в выписке сведения;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки по её оплате;

- постановление о возбуждении исполнительного производства № 16577/СЮ 2009 от 11.06.2009;

- документы о включении постановления № 16577/СЮ 2009 от 11.06.2009 в свободное исполнительное производство № 4844/09;

- постановление о возбуждении исполнительного производства № 9126/ЮЮ/2010 от 19.03.2010;

- справка судебного пристава, полученная 30.07.2010 о не взыскании задолженности по исполнительным производствам;

- документы, подтверждающие, что по договору субподряда № 9 от 31.01.2006 в период с 06.06.2008 по 10.07.2008 в пользу должника было передано имущество на сумму

16 240 578 руб. 35 коп.;

- документы о продаже дебиторской задолженности по договору цессии на сумму 1 738 704 руб. 29 коп. и автомобиля Volkswagen touareg 0655;

- постановление о возбуждении исполнительного производства № 25613/02/24 от 20.10.2011;

- заявление о наложении ареста на имущество должника и запрете вносить изменения в учредительные документы, поданная представителем взыскателя 25.10.2011 за вх. №

321/11;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2011, вынесенного старшим дознавателем МОСП ФИО1;

- справка арбитражного управляющего ФИО2, согласно которой имущество у должника отсутствует;

- надлежащим образом заверенные копии следующих документов: устава общества с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты Кузбасса», договора № № 02-2010/УК на передачу полномочий единоличного исполнительного органа от 12.10.2010, протоколы № 1 от 06.08.2009, № 4 от 11.10.2010, доверенности на имя ФИО3 б\н от 27.02.2012.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Власова Нина Викторовна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.