224/2012-67122(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления искового заявления без движения
20 апреля 2012 года | Дело № А33-3679/2012 | |
Красноярск |
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты Кузбасса» (ИНН, 4217043568, ОГРН <***>), г. Москва,
к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, г. Красноярск,
о взыскании материального вреда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты Кузбасса» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании материального вреда на сумму 2 676 716 руб. 18 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Определением от 20.03.2012 суд оставил исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты Кузбасса» без движения, предложив истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 20 апреля 2012 года, следующие документы:
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика или иной документ, подтверждающий указанные в выписке сведения;
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки по её оплате;
- постановление о возбуждении исполнительного производства № 16577/СЮ 2009 от 11.06.2009;
- документы о включении постановления № 16577/СЮ 2009 от 11.06.2009 в свободное исполнительное производство № 4844/09;
- постановление о возбуждении исполнительного производства № 9126/ЮЮ/2010 от 19.03.2010;
- справку судебного пристава, полученная 30.07.2010 о не взыскании задолженности по исполнительным производствам;
- документы, подтверждающие, что по договору субподряда № 9 от 31.01.2006 в период с 06.06.2008 по 10.07.2008 в пользу должника было передано имущество на сумму 16 240 578 руб. 35 коп.;
- документы о продаже дебиторской задолженности по договору цессии на сумму 1 738 704 руб. 29 коп. и автомобиля Volkswagen touareg 0655;
- постановление о возбуждении исполнительного производства № 25613/02/24 от 20.10.2011;
- заявление о наложении ареста на имущество должника и запрете вносить изменения в учредительные документы, поданная представителем взыскателя 25.10.2011 за вх. № 321/11;
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2011, вынесенного старшим дознавателем МОСП ФИО1;
- справку арбитражного управляющего ФИО2, согласно которой имущество у должника отсутствует;
- надлежащим образом заверенные копии следующих документов: устава общества с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты Кузбасса», договора № № 02-2010/УК на передачу полномочий единоличного исполнительного органа от 12.10.2010, протоколы № 1 от 06.08.2009, № 4 от 11.10.2010, доверенности на имя ФИО3 б\н от 27.02.2012.
10.04.2012 и 17.04.2012 в арбитражный суд поступили документы, устраняющие, по мнению истца, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика; доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере; постановление о возбуждении исполнительного производства № 16577/СЮ 2009 от 11.06.2009; документы о включении постановления № 16577/СЮ 2009 от 11.06.2009 в свободное исполнительное производство № 4844/09; постановление о возбуждении исполнительного производства № 9126/ЮЮ/2010 от 19.03.2010; справка судебного пристава, полученная 30.07.2010 о не взыскании задолженности по исполнительным производствам; постановление о возбуждении исполнительного производства № 25613/02/24 от 20.10.2011; заявление о наложении ареста на имущество должника и запрете вносить изменения в учредительные документы, поданная представителем взыскателя 25.10.2011 за вх. № 321/11; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2011, вынесенного старшим дознавателем МОСП ФИО1; копии устава общества с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты Кузбасса», договора № 02-2010/УК на передачу полномочий единоличного исполнительного органа от 12.10.2010, протоколы № 1 от 06.08.2009, № 4 от 11.10.2010, доверенности на имя ФИО3 б\н от 27.02.2012.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Рассмотрев представленные ООО «Центр противопожарной защиты Кузбасса» документы, суд установил, что определение суда об оставлении искового заявления без движения от 20.03.2012 исполнено истцом не в полном объеме, суду не представлены следующие документы: документы, подтверждающие, что по договору субподряда № 9 от 31.01.2006 в период с 06.06.2008 по 10.07.2008 в пользу должника было передано имущество на сумму 16 240 578 руб. 35 коп.; документы о продаже дебиторской задолженности по договору цессии на сумму 1 738 704 руб. 29 коп. и автомобиля Volkswagen touareg 0655; справка арбитражного управляющего ФИО2, согласно которой имущество у должника отсутствует.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены.
Поскольку истец не устранил все основания оставления искового заявления без движения, арбитражный суд считает необходимым продлить срок, предоставленный истцу,
для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр противопожарной защиты Кузбасса» без движения.
2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 14 мая 2012 года, следующие документы:
- документы, подтверждающие, что по договору субподряда № 9 от 31.01.2006 в период с 06.06.2008 по 10.07.2008 в пользу должника было передано имущество на сумму 16 240 578 руб. 35 коп.;
- документы о продаже дебиторской задолженности по договору цессии на сумму 1 738 704 руб. 29 коп. и автомобиля Volkswagen touareg 0655;
- справка арбитражного управляющего ФИО2, согласно которой имущество у должника отсутствует;
3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Власова Нина Викторовна тел. <***>.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.
Судья | И.В. Слесаренко |
2 А33-3679/2012
3 А33-3679/2012