Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р. при рас- смотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии к производству искового заявления федерального казенного учреждения «Канская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***> , дата государственной регистрации – 31.12.2002, место нахождения: 663600, <...>)

к директору общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 12.02.2015, место нахождения: 663600, <...>) ФИО1

о взыскании пени, штрафа

установил:

федеральное казенное учреждение «Канская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО1 (далее – от- ветчик) о взыскании 1 233,04 руб. пени по контракту от 19.06.2020 № 68, 29 012,77 руб. штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении во- проса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением тре- бований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая, следующее.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтвер- ждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вслед- ствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении трид- цати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. В материалы дела в качестве дока- зательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представлена пре- тензия от 23.07.2020, согласно которой истец просит оплатить сумму пени по состоянию на 21.07.2020. В то же время, в просительной части искового заявления истец просит

взыскать с ответчика 29 012,77 руб. штрафа. Таким образом, истцом не представлены до- казательства соблюдения претензионного порядка в отношении суммы штрафа.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении указывается наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. Частью 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчиками являются организации, к кото- рым предъявлено заявление. В иске учреждение ссылается на нарушение обязательств по контракту юридическим лицом – обществом «Феникс», в то же время указывая ответчи- ком не юридическое лицо, а его руководителя – директора ФИО1 В силу изложен- ного истцу следует уточнить наименование ответчика, указав таковым общество с ограниченной ответственностью «Феникс», а не его директора,

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- пояснения с уточнением наименования ответчика;
- доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении суммы штрафа;

- письменные пояснения о действии (прекращении) контракта его в настоящее время;

- письменные пояснения с обоснованием объективной стороны вмененного ответчику правонарушения, за которое общество привлекается к ответственности в виде штрафа.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела А33-36925/2020.

Помощник судьи Александрова Анастасия Валерьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Мухутдинов Руслан Равильевич, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и принятия его к производству, дело будет рас- сматривать судья Лапина М.В.

Судья Е.Р. Смольникова