Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., при рассмотрении заявления публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иланский, Красноярского края) 110 257 руб. 43 коп. задолженности за потреблённую в октябре 2017 года электроэнергию

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» 110 257 руб. 43 коп. задолженности за потреблённую в октябре 2017 года электроэнергию.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдаётся по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель указывает, что взыскателем и должником заключен договор на электроснабжение от 01.04.2016 № 1010002370 (абзац 1 текста заявления).

Заявление о выдаче судебного приказа поступило по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 14.02.2018, зарегистрировано за номером дела № А33-3692/2018.

В разделе «Приложения» под номером 7 указан пункт: «Копия договора на электроснабжения». Вместе с тем, при проверке документов, представленных в электронном виде, установлено отсутствие указанного приложения, что подтверждается актом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2018 № ОДП 14-0367.

В результате проверки всех приложений, загруженных в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр», также установлено, что они не содержат договора энергоснабжения, на который ссылается взыскатель.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращении заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 2 154 руб. по платёжному поручению от 30.01.2018 № 262, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложения к нему поступили в электронном виде по системе «Мой Арбитр», они не подлежат возврату взыскателю на бумажных носителях.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иланский, Красноярского края) 110 257 руб. 43 коп. задолженности за потреблённую в октябре 2017 года электроэнергию возвратить.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 2 154 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.01.2018 № 262.

Распечатанный экземпляр платёжного поручения от 30.01.2018 № 262, поступившего в электронном виде по сервису «Мой Арбитр», прилагается к настоящему определению.

3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение: распечатанный экземпляр платёжного поручения от 30.01.2018 № 262, поступившего в электронном виде по сервису «Мой Арбитр», на 1 листе.

Судья

Т.В. Шевцова