Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р. , рассмотрев в судебном заседаниидело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Грифон» (ИНН 2462058506, ОГРН 1172468065780, дата регистрации: 13.11.2017, адрес: 660111, г. Красноярск, улица Пограничников, д. 28АА1, оф. 13, каб. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 07.12.2007, адрес: 660077, <...>)

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» к обществу с ограниченной ответственностью «Грифон»

о взыскании предоплаты,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 09.10.2013, адрес: 660099, <...> здание 101А)

в присутствии:

от общества «Грифон»: ФИО1, по доверенности от 30.11.2020 № 27,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаровой М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грифон» (далее – подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 475 127,66 руб. за выполненные работы по договору подряда от 11.07.2019 № ЖСК-КАП-19/19.

Исковое заявление принято к производству суда судьей О.В. Сысоевой. Определением от 25.12.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 30.03.2021 судом принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества «Жилищные системы Красноярска»к обществу «Грифон» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 11.07.2019 № ЖСК-КАП-19/19 в размере 1 805 220,41 руб.

Определением от 26.04.2021 произведена замена судьи Сысоевой О.В. на судью Смольникову Е.Р.

Представитель заказчика в судебном заседании 30.04.2021 заявил ходатайство о назначении по настоящему делу судебной экспертизы, проведение которой просил поручить Красноярскому региональному центру энергетики и экспертизы, поставить перед экспертом вопрос: Каковы объемы и стоимость качественно выполненных работ по договору подряда № ЖСК-КАП-19/19 от 11.07.2019 на выполнение капитального ремонта фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>?

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что между обществами «Жилищные системы Красноярска» и «Грифон» заключен договор подряда № ЖСК-КАП-19/19 от 11.07.2019 на выполнение капитального ремонта фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Заказчик утверждает, что подрядчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору. Оценка качества выполненных работ требует специальных познаний, в связи с чем в соответствии со статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в силу отсутствия у него специальных знаний и возможности оценить доводы сторон и представленные сторонами доказательства признал ходатайство заказчика о назначении экспертизы обоснованным, направил запросы в адрес предложенных сторонами экспертных учреждений определениями от 19.05.2021, от 21.07.2021.

От государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» в арбитражный суд поступил ответ, согласно которому общество имеет возможность провести экспертизу, которая будет поручена следующим экспертам:

- ФИО2, стаж работы экспертом – 17 лет, специальность: «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий»; «Товароведение и экспертиза», «Товары для строительства и отделки помещений; лесоматериалы и древесно-мебельные товары, сырье и материалы»;

- ФИО3, стаж работы экспертом – 5 лет, специальность: инженер по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью»; «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий».

Организацией указаны стоимость проведения экспертизы – 200 600 руб., срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней с момента осмотра.

От общества «Судстройэкспертиза» поступил ответ о возможности проведения строительно-технической экспертизы стоимостью 105 000 руб. в течение 25 рабочих дней экспертами ФИО4, имеющей высшее образование по специальности «водоснабжение и водоотведение», опыт работы в строительстве более 30 лет, опыт проведения судебных экспертиз в количестве 337 шт., ФИО5 Викторовичем, имеющим стаж работы в строительстве 9 лет, опыт судебных экспертиз в количестве 105 шт., имеющим высшее образование по специальности инженер-строитель.

От акционерного общества «Красноярский ПромстройНИИпроект»в арбитражный суд поступил ответ, согласно которому общество имеет возможность провести экспертизу, которая будет поручена следующим экспертам:

- ФИО6, стаж работы – 15 лет, специальность: «Промышленное и гражданское строительство»;

- ФИО7, стаж работы – 9,5 лет, специальность: «Проектирование зданий»;

- ФИО8, стаж работы – 7 лет, специальность: «Промышленное и гражданское строительство».

Организацией указаны стоимость проведения экспертизы – 360 000 руб., срок проведения экспертизы – 2 календарных месяца с момента получения документов.

От общества с ограниченной ответственностью «ЗемЭкспертПроект» в арбитражный суд поступил ответ, согласно которому общество имеет возможность провести экспертизу, которая будет поручена следующим экспертам:

- ФИО9, стаж работы – более 10 лет, специальность: инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство»;

- ФИО10, стаж работы – более 41 года, специальность: инженер-технолог по специальности «Технология деревообработки».

Организацией указаны стоимость проведения экспертизы – 200 000 руб., срок проведения экспертизы – 2 месяца.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» следует, что определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом. Определением от 30.04.2021 судом сформулирован вопрос, подлежащий постановке перед экспертами: «Каковы объемы и стоимость качественно выполненных работ по договору подряда № ЖСК-КАП-19/19 от 11.07.2019 на выполнение капитального ремонта фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>?».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Ответчиком платежным поручением № 725 от 09.08.2021 перечислено 200 600 руб. в оплату стоимости экспертизы.

В силу частей 3, 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение эксперта, которому поручается проведение экспертизы, производится арбитражным судом с учетом ходатайств участвующих в деле лиц о привлечении лиц в качестве экспертов. В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту. В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает ходатайство истца о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению.

Учитывая мнение сторон, стоимость и сроки проведения экспертизы, квалификацию и опыт работы экспертов, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы экспертам ФИО2 и Мусс М.М. государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы».

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить. Назначить строительно-техническую экспертизу. Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 200 600 руб.

2. Отложить судебное разбирательство на .09.2021 в час. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

3.Проведение экспертизы поручить экспертам государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» ФИО2 и Мусс М.М.

4. Поставить перед экспертами вопрос: «Каковы объемы и стоимость качественно выполненных работ по договору подряда № ЖСК-КАП-19/19 от 11.07.2019 на выполнение капитального ремонта фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>?».

Для проведения экспертизы передать в распоряжение экспертов:

- акт проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда № 667 от 25.08.2020 (с приложениями);

- договор № ЖСК-КАП-19/19 от 11.07.2019 (с приложениями);

- график производства работ;

- техническое задание;

- локальный сметный расчет;

- ведомость объемов работ;

- дополнительное соглашение № 1 от 29.11.2019 к договору № ЖСК-КАП-19/19 от 11.07.2019;

- график производства работ к договору договору № ЖСК-КАП-19/19 от 11.07.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.11.2019;

- акт о приемке выполненных работ № 16 от 27.07.2020;

- подписку о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) (2 шт.).

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертов документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта.

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертам материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

5. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 24.09.2021. (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда), в т.ч. при возможности, в электронном варианте.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в пункте 7 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить экспертную организацию, что в случае непредоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в пункте 7 настоящего определения сроку на предприятие будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Предупредить экспертов ФИО2 и Мусс М.М. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

7. Разъяснить экспертам, что приложенная к пакету передаваемых экспертам документов подписка о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению в арбитражный суд одновременно с заключением эксперта.

8. Разъяснить экспертам, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

9. По окончанию экспертизы предоставить в Арбитражный суд Красноярского края счёт на оплату её проведения с указанием реквизитов уплаты.

Судья Е.Р. Смольникова