Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Юргенсон Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ФИО1 - об исключении имущества из конкурсной массы

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающий по адресу: <...>) о признании себя банкротом,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Т.А.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определением от 29.12.2020 заявление принято к производству суда.

Определением от 30.03.2021 заявление ФИО1 о признании себя банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77231671873 стр. 76 № 58(7020) от 03.04.2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2021 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 07 сентября 2021 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 169 от 18.09.2021.

Определением от 25.10.2021 заявление оставлено без движения до 29.11.2021.

[A1] Определением от 23.11.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела третьим лицом представлена копия договора купли-продажи автомобиля Nissan Bluebird 1997 г.в., г/н <***>, (VIN отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины): EU14 056284).

Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, принимая во внимание повышенные стандарты доказывания в рамках дел о несостоятельности и особую роль суда при проведении процедур банкротства, суд истребует у регистрирующих органов дополнительные сведения в отношении спорных автомобилей.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

[A2] Необходимость истребования дополнительных доказательств по делу является

основанием для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и отпуска председательствующего по делу.

- договор купли-продажи на автомобиль Nissan Bluebird 1997 г.в. в читаемом виде с отражением даты составления договора.

- ВАЗ21051, 1984 г.в., (VIN) <***>, СТС 2405299883, г/н <***>;

- ГАЗ31105, зарегистрированном за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярск);

- Nissan Bluebird 1997 г.в., г/н <***>, (VIN отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины): EU14 056284).

Предложить представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, <...>.

При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте, в случае представления истребуемых документов по почте).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных

[A3] главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи

E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Маркус Артем Валерьевич, тел: <***>.

Секретарь судебного заседания Зуева Татьяна Александровна, тел. <***>. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья Н.А. Юргенсон

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 24.03.2022 2:42:00

Кому выдана Юргенсон Наталья Александровна