Определение № А33-3703/08 от 01.12.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возобновлении производства по делу

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Егоров А.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО  «УРАЛСИБ» в г. Красноярск (г. Красноярск)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «Правовые гарантии» по делу № Э 711/08,

заинтересованное лицо: закрытое акционерное общество «Мираж» (г. Крсноярск)

установил: 

открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО  «УРАЛСИБ» в г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «Правовые гарантии» по делу № Э 711/08.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2008 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления, затем судебное заседание откладывалось.

Определением арбитражного суда от 16.06.2008 судебное заседание отложено на 03.07.2008.

В судебном заседании заинтересованным лицом представлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4978/2008.

В обоснование представленного ходатайства заинтересованное лицо ссылается на следующие обстоятельства:

- требования истца основаны на неисполнении закрытым акционерным обществом «Мираж» своих обязательств по кредитному договору №420/06-К от 28.12.2006, заключенному между данными Сторонами;

- закрытое акционерное общество «Мираж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «УРАЛСИБ» о признании недействительным кредитного договора №420/06-К от 28.12.2006. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2008 по делу №АЗЗ-4978/2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 22.07.2008;

- признание кредитного договора недействительным повлечет изменение подсудности рассмотрение споров (повлечет под собой недействительность решения третейского суда), начисленного размера процентов, в т.ч. процентов исчисленных по повышенной процентной ставке, так как в данном случае проценты будут исчислены исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- признание кредитного договора №420/06-К от 28.12.2006 недействительным влечет за собой и отказ в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа по причине недействительности решения третейского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением от 03.07.2008  производство по делу приостановлено, до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4978/2008.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 02.10.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2008  по делу №А33-4978/2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что производство по делу № А33-3703/2008 следует возобновить.

Руководствуясь статьями 146, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возобновить производство по делу.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на «11» января 2009 года, в 10 час. 00  мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 20.