1563/2020-354234(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О. при рассмот- рении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющей компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 07.12.2007, место нахождения – 660077, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Валекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 01.03.2006, место нахождения – 660017, <...>) задолженности за услуги по содержанию помещения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Валекс" (далее по тексту – должник) задолженности за услу- ги по содержанию помещения, расположенного по адресу <...>- ная, д. 6А, пом. 67, в размере 51 545,99 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сто- ронами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на при- нудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятель- ности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой дея- тельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осу- ществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федераль- ными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправле- ния, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представля- ло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, преду- смотренном настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 21.1 указанного
Закона при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о пред- стоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно информационной справке из Единого государственного реестра юридических лиц правоспособность общества с ограниченной ответственностью "Валекс" прекра- щена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц. За- пись об исключении общества с ограниченной ответственностью "Валекс" из Единого государственного реестра юридических лиц внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 10.06.2020. В данном случае правоспособность общества "Валекс" пре- кращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридиче- ским лицам.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если уста- новит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Плену- ма Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 150, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что деятельность общества с ограниченной ответственностью "Валекс" в качестве юридического лица прекращена.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыска- телем оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 17.11.2020 № 19702, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Л.О. Петракевич
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.05.2020 3:47:59
Кому выдана Петракевич Любовь Олеговна