ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-37126/20 от 29.12.2020 АС Красноярского края

1563/2020-354234(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О. при рассмот- рении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющей компания  "Жилищные системы Красноярска" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 07.12.2007, место нахождения – 660077, <...>) о  выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью  "Валекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 01.03.2006, место  нахождения – 660017, <...>) задолженности за  услуги по содержанию помещения, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Валекс" (далее по тексту – должник) задолженности за услу- ги по содержанию помещения, расположенного по адресу <...>- ная, д. 6А, пом. 67, в размере 51 545,99 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если: 


3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сто- ронами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на при- нудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил  указанное решение; 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятель- ности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой дея- тельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его  создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. 

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают  иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осу- ществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и  имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном  законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федераль- ными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправле- ния, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического  лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ  "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих  моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представля- ло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету,  признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может  быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, преду- смотренном настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 21.1 указанного 


Закона при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков  недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о пред- стоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно информационной справке из Единого государственного реестра юридических лиц правоспособность общества с ограниченной ответственностью "Валекс" прекра- щена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц. За- пись об исключении общества с ограниченной ответственностью "Валекс" из Единого  государственного реестра юридических лиц внесена в Единый государственный реестр  юридических лиц 10.06.2020. В данном случае правоспособность общества "Валекс" пре- кращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридиче- ским лицам. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если уста- новит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Плену- ма Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном  производстве», арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного  приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями  прекращения производства по делу (статья 150, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в  принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что деятельность общества  с ограниченной ответственностью "Валекс" в качестве юридического лица прекращена. 

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыска- телем оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению  от 17.11.2020 № 19702, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета  на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.О. Петракевич

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.05.2020 3:47:59

Кому выдана Петракевич Любовь Олеговна