Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в августе 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 2281 от 22.07.2019 в размере 91 901, 41 руб.

Определением от 09.12.2019 исковое заявление принято к производству суда; к предварительное и судебное заседания назначены на 23.01.2020.

В предварительное судебное заседание 23.01.2020 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступили отзыв о несогласии с исковыми требованиями (с приложением подтверждающих документов), а также ходатайства об отложении судебного разбирательства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уральский коммунальный комплекс» по следующим основаниям:

- имущество, включенное в дополнительное соглашение не соответствует имуществу, которое принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Рыбинский район. Объект «водонапорный колодец «майский колодец» по адресу: <...> ориентир жилой дом № 115, находится в муниципальной собственности муниципального образования п. Ирша Рыбинского района

Красноярского края, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального образования п. Ирша Рыбинского района от 06.09.2019;

- в отношении объектов теплоснабжения, а именно сооружение - нежилое здание котельной по адресу <...>, с реестровым номером 207, нежилое здание (котельная) по адресу: <...>, с реестровым номером 211, сооружение - нежилое здание котельной по адресу: <...>, с реестровым номером 213, нежилое здание (насосная станция) по адресу: <...> зд. 1А, были проведены процедуры по заключению концессионного соглашения по предложению потенциального инвестора в лице ООО «Уральский коммунальный комплекс» и переданы данной организации по акту приема-передачи от 08.06.2018;

- сооружение - скважина по адресу: <...>, <...>, передано на основании распоряжения КУМИ Рыбинского района от 18.01.2018 № 15 ООО «Уральский коммунальный комплекс» по договору аренды № 02/18 от 18.01.2018.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца не возражала против привлечения третьего лица и отложения судебного заседания.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уральский коммунальный комплекс», т.к. судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данной организации.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением третьего лица, удовлетворением ходатайства ответчика, необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений по делу судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- общество с ограниченной ответственностью «Уральский коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 663977, Красноярский край, Рыбинский район, п. Урал, ул. Октябрьская, 23).

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей.

- пояснения по доводу о ненадлежащем ответчике по делу. 4. Предложить ответчику представить до 21.02.2020:

- доказательства вручения отзыва с приложенными документами третьему лицу.

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Игнатенко Виктория Николаевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Корниенко Дарья Владимировна, тел. 8 (391) 226-58- 52.

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении

Судья Е.Б. Мельникова