Определение № А33-3731/08 от 07.02.2011 АС Красноярского края

34/2011-17745(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24.01.2011.

В полном объёме определение изготовлено 07.02.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ООО «Канский завод БИОЭТАНОЛ» ФИО1

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Канский завод БИОЭТАНОЛ» (г. Канск) банкротом,

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2, по доверенности от 25.11.2010, ФИО3, по доверенности от 25.11.2010;

от должника: ФИО1 – конкурсного управляющего (решение суда от 01.12.2008),

ФИО4, по доверенности от 11.11.2010, ФИО5, по доверенности от 24.01.2011,

от саморегулируемой организации: ФИО1, по доверенности от 01.01.2011 № 9,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой Т. Ю.,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Канский завод БИОЭТАНОЛ» (далее по тексту – должник) банкротом.

Определением от 01.04.2008 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 01.12.2008 общество с ограниченной ответственностью «Канский завод БИОЭТАНОЛ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.12.2009, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

Определениями арбитражного суда от 26.01.2010, от 22.07.2010 и от 02.12.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 01.06.2010, до 01.12.2010 и до 01.04.2011 соответственно.

В арбитражный суд поступила жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Канский завод БИОЭТАНОЛ» ФИО1, по которой просит с учётом уточнения предмета жалобы:

- признать незаконным ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Каннский завод Биоэтанол» ФИО1 своих обязанностей, нарушающее права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, выразившееся в неразумном и необоснованным привлечении четырех специалистов ООО «Профессионал» (бухгалтера по взаимозачётам, бухгалтера материальной группы, бухгалтера и экономиста) и выплате им вознаграждения в размере 251 964, 90 руб.;

- признать незаконным ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Кансикй завод Биоэатнол» ФИО1 своих обязанностей, нарушающее права и законные

интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, выразившееся в неразумном и необоснованном привлечении помощника конкурсного управляющего Курбатова и выплату ему вознаграждения в размере 135600 руб.;

- признать незаконным ненадлежащее исполнение своих обязанностей, нарушающее права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, выразившееся в неразумном и необоснованном заключении договора субаренды части нежилого помещения общей площадью 64 кв.м по адресу <...> и офисного оборудования в общей сумме 1411472 руб.

Определением арбитражного суда от 23.11.2010 судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 17.01.2011 в 15 часов 30 минут.

В судебное заседание явились уполномоченный орган, конкурсный управляющий и саморегулируемая организация. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представителем уполномоченного органа был уточнён предмет жалобы в части оспариваемого периода по бухгалтеру по взаимозачётом (с марта по май 2009 года), в части периода привлечения конкурсным управляющим специалиста ФИО6, уполномоченный орган просит:

- признать незаконным ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Каннский завод Биоэтанол» ФИО1 своих обязанностей, нарушающее права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, выразившееся в неразумном и необоснованным привлечении четырех специалистов ООО «Профессионал» (бухгалтера по взаимозачётам, бухгалтера материальной группы, бухгалтера и экономиста), сумма по договорам о возмездном оказании услуг составляет 248 474,7 руб. за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 (бухгалтер по взаимозачётом за период с марта по май);

- признать незаконным ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Канский завод Биоэтанол» ФИО1 своих обязанностей, нарушающее права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, выразившееся в неразумном и необоснованном привлечении помощника конкурсного управляющего ФИО6; размер вознаграждения по договору составил 135 600 руб. за период с 20.02.2009 по 20.08.2009;

- признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в заключении договоров субаренды за период с 01.01.2009 по 14.06.2009 на сумму 482 872 руб. По статье 49 Арбитражного процессуального кодекса заявление принято судом.

Уполномоченный орган в судебном заседании изложил свои доводы согласно жалобе, письменным пояснениям к жалобе и представленным доказательствам, просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1, указанные в жалобе.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела письменный отзыв на жалобу уполномоченного органа и дополнительные документы, согласно которому возражает против удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

- с ООО «Профессионал» был заключен договор об оказании услуг по предоставлению персонала №01/12 от 01.12.2008. В разное время конкурсный управляющий ООО «Канский завод «БИОЭТАНОЛ» привлекал до 10 специалистов из ООО «Профессионал». Взаимоотношения с привлеченными специалистами и юридическим лицом оформлялись срочными договорами для выполнения конкретной работы, выполнения работ фиксировалось актами выполненных работ. С момента введения процедуры конкурсного производства ввиду большого объема работ по подготовке первого отчета (отражение имеющегося имущества, 667 работников должника, кредиторской и дебиторской задолженности и т.д.) и в течение полутора лет (подборка первичной бухгалтерской документации для подготовки исковых заявлений, работа по взысканию дебиторской задолженности) необходимо было привлечение 8 специалистов ООО «Профессионал». Привлечение сотрудников по договору подряда необходимо было с целью обеспечения сохранения имущества должника, а также для отгрузки спирта, увольнения работников, подготовки документов отдела кадров для

передачи в архив, прием заявлений и т.п. Работники предприятия (бухгалтеры) имели специальные познания и соответствующий опыт, в связи с чем их привлечение было целесообразно, поскольку они осуществляли работу непосредственно по месту нахождения должника, связанную с увольнением работников и соответственными выплатами и отчетами, тогда как бухгалтеры ООО «Профессионал» по месту нахождения конкурсного управляющего осуществляли деятельность, связанную с процедурой банкротства, т.е. составление отчетов, работа с банком, подготовка документов для взыскания дебиторской задолженности, анализ требований кредиторов. С момента продажи имущества работники не привлекались, договоры расторгнуты. В функции работников должника и ООО «Профессионал» входили разные обязанности, а именно: работники должника на месте продолжали осуществлять обязанности, необходимые для сохранения имущества должника, тогда как ООО «Профессионал» привлечен для подготовки отчетов, выявлению имущества и его продаже, выявление дебиторской задолженности и ее взыскание, а также контроль получения денежных средств на расчетный счет и иные функции Данные действия направлены на сохранность имущества, так как дебиторская задолженность тоже является имуществом должника (первичная бухгалтерская и иная документация). Обязанности указанных лиц не идентичны, что отражено в актах выполненных работ;

- согласно договору субаренды №01/12-А нежилого помещения и оборудования от 01.12.2008 сумма арендной платы составила 74 288 руб. (с учетом аренды помещения на 64 кв.м., аренды компьютеров - 8 шт., оргтехники - 4 шт. и комплекта мебели в количестве 8 шт.). Налоговый орган не учитывает двух юристов, привлеченных по договору № 01/12 от 01.12.2008г. и самого конкурсного управляющего, которые нуждались в рабочем месте. С середины 2010 года по договору субаренды сумма была уменьшена в связи с уменьшением привлеченных специалистов (так как объемы работ сократились и большая их часть была выполнена). Помещения у должника не было, так как здание в г. Канске было реализовано еще должником до открытия конкурсного производства;

- в отношении помощника ФИО6 конкурсный управляющий пояснил, что основными обязанностями этого специалиста был контроль за работой юристов по взысканию дебиторской задолженности, у конкурсного управляющего техническое образование и он эту работу осуществлять не мог. Привлечением данного специалиста интересы заявителя жалобы не нарушены, так как договор с ним был расторгнут, акты выполненных работ не подписывались, привлечённый специалист за выплатой вознаграждения не обращался.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела:

1. 01.12.2008 должником в лице конкурсного управляющего ФИО1 с ООО «Профессионал» заключён договор об оказании услуг по предоставлению персонала

№ 01/12. Согласно пункту 2.1 договора оплата предоставляемых услуг составляет 102 913 руб. в месяц.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.12.2008 по

01.12.2009, а в случае продления процедуры конкурсного производства договор автоматически пролонгируется.

В целях обеспечения исполнения предусмотренных договором услуг ООО «Профессионал» выделены в числе других специалистов бухгалтер по взаимозачётам, бухгалтер, бухгалтер материальной группы и экономист. В обязанности указанных специалистов входило следующее: участие в инвентаризации активов должника, организация и ведение бухгалтерского учёта, а именно составление актов сверок с контрагентами, ведение кассы, работа с банком, систематизация бухгалтерских документов, подбор первичной документации для взыскания дебиторской задолженности, начисление и выплата заработной платы, составление налоговой отчётности.

Согласно отчёту конкурсного управляющего от 25.05.2010 наряду со специалистами ООО «Профессионал» в период с 11.01.2009 по 14.06.009 в ООО «Канский завод «Биоэтанол» работали работники должника со следующим обязанностями:

– бухгалтер-кассир (приём коммунальных платежей от населения, выдача заработной платы);

- бухгалтер расчётной группы (начисление заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, выходных пособий);

- бухгалтер расчётной группы, бухгалтер расчётной группы (подготовка справок о задолженности по заработной плате, заполнение лицевых карточек на сотрудников);

- бухгалтер расчётной группы;

- бухгалтер (подготовка и сдача отчётности). При наличии пяти бухгалтеров на предприятии уполномоченный орган считает неразумным одновременное привлечение четырёх специалистов ООО «Профессионал».

Конкурсный управляющий пояснил, что работники должника работали в г. Канске по месту нахождения предприятия, привлечённые специалисты – бухгалтера выполняли свою работу в городе Красноярске, выезжая в город Канск в командировку. Указанными специалистами за период с января по июнь 2009 года была выполнена следующая работа:

а). бухгалтер материальной группы

В январе 2009 года данным бухгалтером была проведена следующая работа:

- оформление результатов инвентаризации, что подтверждается инвентаризационными описями №1, №2, №3, №4, представленными в материалы дела;

- в инвентаризационные описи (акты) были внесены денежные оценки имущества и обязательств по данным первичных документов и бухгалтерского учета;

- проведено сопоставление фактического наличия имущества и обязательств с данными бухгалтерского учета по следующему имуществу:

здание S - 800,80м2, аппарат телефонный (4 шт.), компьютер в комплекте (4 шт.), бесперебойник, стример, принтер, системный блок, компакт-диск Программа обмена с системой «АЛКО», вилка 2РМ14КПН4Ш1В1, штекер RS 232C9pin, MULTI 10, 2хСОМ9М+ LPT, PCI, СВ-ПК (2* 100м), персональный компьютер типа IBM PC (системный блок, монитор 19"), системный блок; принтер лазерный А4 Samsung ML -2015 (20 стр/мин, 1200x600, USB/LPT); системный блок Magellan Nord С /Core 2 DUO E4600/2Gb/HDD250/8600GTS 256Mb/TV/CR/DVD-RW, 19" "ACER AL 1916WDS" S/BK LCD, калькулятор, бражная колонна AT-3 титан.

- на запрос № 13-06/3171 от 19.12.08 МИФНС №8 по Красноярскому краю подготовлены и направлены копии следующих документов:

1. Книга продаж за период с 01.07.07 по 31.07.07;

2. Книга продаж за период с 01.08.07по 31.08.07;

3. Счет-фактура № 3036 от 24.07.07 с приложениями;

4. Счет-фактура № 3047 от 03.08.07 с приложениями;

5. Счет-фактура № 3052 от 07.08.07 с приложениями;

6. Счет-фактура № 3055 от 14.08.07 с приложениями; - начальнику Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО "РЖД" ФИО7 г.Хабаровск подготовлен и направлен запрос о предоставлении документов о приеме груза грузополучателем;

- начальнику Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО "РЖД" ФИО8 г. Владивосток подготовлен и направлен запрос о предоставлении документов о приеме груза грузополучателем;

в феврале 2009 года:

- проведен анализ арендованного имущества, числящегося на балансе ООО «Канский завод «Биоэтанол», подготовлены описи, в которых указаны номер, дата договора, срок аренды, сумма арендной платы, наименование арендованного объекта, инвентарные номера (приложения №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20).

- проведен анализ движения имущества с момента основания ООО «Канский завод «Биоэтанол», данный анализ отражает дату введения в эксплуатацию и выбытия, основания введения и выбытия, выведен остаток имущества на момент введения конкурсного производства (на 01.12.2008 г.) (Приложение №21).

- подобраны лицевые счета, произведен расчет задолженности за коммунальные услуги физическим лицам (населению) на основании которых юристами, направлены претензии в количестве 47 штук;

- проведена работа по подбору первичной документации, составление актов- сверки взаимных расчетов, на основании которых юристами, подготовлены и направлены претензии по возврату задолженности, по следующим дебиторам:

- на сумму 210 143,18 руб. в адрес ООО "ЛЭНД-Кор";

- на сумму 100 272,89 руб. в адрес ООО "Канский Жилищный Сервис";

- на сумму 341 599,94 руб. в адрес ООО «Агропромснаб»; в марте 2009 года:

- подготовлены и направлены начальнику МУВД "Канское" ФИО9 копии документов на запрос № 9/5739 от 27.02.09г.;

- проведен анализ движения готовой продукции по данным материальных отчетов с отчетами, сданными в ИФНС;

- проанализирована оплата контрагентам за сырье, оформлено документально;

- проведен анализ поступления и расходования сырья для гидролизного производства за 2007 год;

- проведено сопоставление фактического наличия имущества и обязательств с данными бухгалтерского учета по следующему имуществу: бак оборотной воды, бражная колонна АТ-3 титан (4 шт.), бродильный чан 250мЗ (7 шт.), ваккум-фильтр БОК-5-175 ВВН-12 (2 шт.), ваккум охладительная колонна ст 15СГ 12*18Н10Т (2 шт.), гидролизаппарат с захлопкой и щит управления, дрожжанка (14 шт.), емкость для патоки-25мЗ (2 шт.), инвентор объема- 750мЗ, испаритель 1 ст., колонна метанольная, колонна спиртовая, колонна эпюрационная, напорный бак серной кислоты, насос Бингам, нейтрализатор бОмЗ, отстойник нейтрализатора 280мЗ, ришофер F- 150мЗ Х18Т, сборник аммиачной воды, сборник накопительный (конденсатор), сборник осветленного нейтрализата бОмЗ, сборник-приемник, сепаратор станина СОС-501К. теплообменник, циклон для лигнина, эфирная колонна, вакку- фильтр БОК-5-175 ВВН-12, испаритель 1 ст. (9шт.), мерник спирта, насос ЦГ-50/50, нейтрализатор бОмЗ (7 шт.), отстойник нейтрализатора 280мЗ (2 шт.), ришофер F- 150мЗ Х18Т (7 шт.), сборник осветленного нейтрализата бОмЗ, сборник-приемник (6 шт.), огнетушитель ОУ-80 (17 шт.), сепаратор станина СОС-501К (14 шт.), теплообменник (6 шт.), сборник соли (2 шт.), сборник бражки (2 шт.), сборник спирта 124/1, сборник спирта

124/2 (2 шт.), сборник спирта 124/3, сборник спирта 124/4, насос 1,5-ХГ-6-2К, насос ВК-32 с электродвигателем, насос РО8-30, мерник 1,0, мерник 0,2, сборник 123/1, зборник 123/2, сборник 124/6, сборник перелива спирта денатурированного, мерник 5,0

дикл., мерник диэтилфтолата, мерник спирта (4 шт.), мерник спирта тех. К-7-ВМА V-

0,75 мЗ (сборник для хранения спирта), фильтр Симонетон (3 шт.), оборудование для спирта пониженной температуры, сборник приемник серной кислоты, сборник- приемник, ВКА-2 контрольный снаряд, трансформатор ТМ-630/6, аппарат телефонный (3 шт.), насос К8/18, насос К20/20 Элеватор, подогреватель пароводяной ЦН-630 (2 шт.), насос X 80-50-160 ДС;

в апреле 2009 года:

- проведена работа по подбору первичной документации, составление актов сверки взаимных расчетов по следующим индивидуальным предпринимателям:

- на сумму 49 900,00 руб. в адрес ИП ФИО10;

- на сумму 25 040,50 руб. в адрес ИП ФИО11;

- на сумму 51 990,00 руб. в адрес ИП ФИО12;

- на сумму 4 500,00 руб. в адрес ИП ФИО13;

- на сумму 32 431,20 руб. в адрес ИП ФИО14;

- на сумму 18 267,92 руб. в адрес ИП ФИО15.;

- на сумму 98 820,00 руб. в адрес ИП ФИО16;

- подготовлена и направлена заявка на оценку имущества;

- проведен анализ движения сырья и спирта за 2007 г., 2008 г. (по материальным

отчетам, журналам - ордерам); в мае 2009 года:

- закончена инвентаризация по дебиторам, результаты инвентаризации оформлены документально, что подтверждается актом инвентаризации №5 от 06.05.2009;

- проведен анализ имущества склада готовой продукции, в результате

которого выявлено, что не все имущество, отраженное в инвентаризационном акте №3 принадлежит ООО «Канский завод «Биоэтанол», подготовлена служебная записка и приказ о списании имущества, принадлежащего ЗАО «Канский БХЗ»;

- проведена и документально оформлена инвентаризация по вновь

выявленному имуществу (вагоны - цистерны), что подтверждается инвентаризационной описью №4/1 от 06.05.2009;

в июне 2009 г.:

проведен анализ поставки щепы, опилок, смеси технологической за

2008 год проанализированы все имеющиеся первичные документы – путевые листы (на доставку), товаротранспортные накладные, доверенности, подготовлены письменные заключения);

б). бухгалтер

С бухгалтером ФИО17 заключались договоры подрядов в период с

11.01.2009 по 13.05.2009, налоговая же отчетность была сдана и за май, и за июнь 2009, и сдается до настоящего времени.

В январе 2009 года:

- получение наличных денежных средств с расчетного счета 19.01.2009 г.,

23.01.2009 г., 26.01.2009 г., 27.01.2009 г., 28.01.2009 г.;

- подготовка платежных поручений на выплату задолженности по заработной плате в количестве 25 шт.;

- взнос наличных денежных средств на расчетный счет из кассы (оплата задолженности за ЖКУ физическими лицами) 23.01.2009 г., 28.01.2009;

- подготовлены отчеты конкурсного управляющего по форме №4, №5 на 12.01.2009;

- выставлены счета - фактуры и акты выполненных работ по предоставлению питьевой воды за январь 2009г., направлены контрагенту для подписания;

- выставлены счета - фактуры и акты выполненных работ по предоставлению электроэнергии за январь 2009г., направлены контрагенту для подписания;

- командировки в г. Канск (два раза в неделю) для передачи денежных средств кассиру для выплаты задолженности по заработной плате, получение от кассира кассовых документов, денежных средств, полученных в кассу от покупателей для сдачи на расчетный счет, проведение переговоров с налоговыми органами;

- проведен анализ представленных документов о включении в реестр по кредитору ООО «Лес - Экс»;

- подготовлены авансовые отчеты на услуги банка и расходы на автомобиль; в феврале 2009 года:

- получение наличных денежных средств с расчетного счета 03.02.2009, 11.02.2009, 17.02.2009;

- подготовка платежных поручений на выплату задолженности по заработной плате в количестве 19 шт.;

- подготовлен реестр кредиторов ООО «Канский завод «Биоэтанол» на 02.02.2009;

- взнос наличных денежных средств на расчетный счет из кассы (оплата задолженности за ЖКУ физическими лицами) 03.02.2009 г., 11.02.2009;

- подготовлены документы на закрытие расчетного счета в Енисейском объединенном банке, счет закрыт;

- выставлены счета - фактуры и акты выполненных работ по предоставлению питьевой воды за февраль 2009г., направлены контрагенту для подписания;

- выставлены счета - фактуры и акты выполненных работ по предоставлению электроэнергии за февраль 2009г направлены контрагенту для подписания;

- проверена сумма задолженности по требованию от ООО «Канский ЛДК» о включении в реестр требований кредиторов;

- рассмотрено требование №284 от 12.02.2009 г., проверены суммы задолженности об уплате налога;

- подготовлены отчеты конкурсного управляющего по форме №4, №5 на 02.02.2009;

- подготовлены документы на закрытие расчетного счета в ДО Красноярского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк», счет закрыт;

- подготовлено и направлено уведомление в МИФНС №8 о закрытии расчетного счета в ДО Красноярского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк»;

- проведен анализ представленных документов о включении в реестр

по кредитору ООО «Сибкрас», проведен акт сверки взаимных расчетов, проверены все поступления по договорам займов, списание поступивших денежных средств, отгрузка готовой продукции;

- получен акт сверки от ООО "Крайснефть", проведен анализ имеющихся первичных документов, в результате подготовлено и направлено письмо в адрес контрагента о погашении задолженности перед 000 "КЗ Биоэтанол" в сумме 38 444,73 руб.;

- подготовлены авансовые отчеты на почтовые расходы, канцелярские товары, расходы

на автомобиль;

в марте 2009 года:

- подготовлены отчеты конкурсного управляющего по форме №4, №5 на 12.03.2009;

- выставлены счета - фактуры и акты выполненных работ по предоставлению питьевой воды за март 2009 года, направлены контрагенту для подписания;

- выставлены счета - фактуры и акты выполненных работ по предоставлению электроэнергии за март 2009года, направлены контрагенту для подписания;

- получено и проверено на предмет задолженности требование №166 об уплате налога;

- получение наличных денежных средств с расчетного счета 17.03.2009, 18.03.2009, 20.03.2009, 25.03.2009;

- подготовка платежных поручений на выплату задолженности по заработной плате в количестве 3 шт.;

- взнос наличных денежных средств на расчетный счет из кассы (оплата задолженности за ЖКУ физическими лицами) 18.03.2009, 25.03.2009;

- проверена сумма задолженности по требованию от МИФНС №8 о включении в реестр требований кредиторов;

- подобраны лицевые счета, произведен расчет задолженности за коммунальные услуги физическим лицам (населению) в количестве 32 штуки;

- подготовлено сообщение в МИФНС №8 о закрытии расчетного счета;

- подготовлены авансовые отчеты на услуги банка, на приобретение канцелярских товаров, расходы на автомобиль;

в апреле 2009 года:

- проверена сумма задолженности по требованию от ЗАО «КБЗ» о включении в реестр требований кредиторов;

- выставлены счета - фактуры и акты выполненных работ по предоставлению питьевой воды за апрель 2009г., направлены контрагенту для подписания;

- выставлены счета - фактуры и акты выполненных работ по предоставлению электроэнергии за апрель 2009г. направлены контрагенту для подписания;

- подготовлены отчеты конкурсного управляющего по форме №4, №5 на 30.04.2009;

- подобраны лицевые счета, произведен расчет задолженности за коммунальные услуги физическим лицам (населению) в количестве 87 штук;

- подготовлены авансовые отчеты на услуги банка, на приобретение канцелярских товаров, расходы на автомобиль, почтовые расходы;

- получение наличных денежных средств с расчетного счета 08.04.2009, 16.04.2009, 17.04.2009, 21.04.2009, 24.04.2009, 29.04.2009;

в мае 2009 года:

- все поступления по договорам займов, списание поступивших денежных средств, отгрузка готовой продукции;

- получен акт сверки от ООО "Крайснефть", проведен анализ имеющихся первичных документов, в результате подготовлено и направлено письмо в адрес контрагента о погашении задолженности перед 000 "КЗ Биоэтанол" в сумме 38 444,73 руб.;

- подготовлены авансовые отчеты на почтовые расходы, канцелярские товары, расходы на автомобиль;

в мае 2009 года:

- подготовлена и сдана налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за апрель 2009года;

- подготовлена и сдана налоговая декларация по водному налогу за 1

кв.2009г.;

- подготовлены отчеты конкурсного управляющего по форме №4, №5 на 28.05.2009;

- подготовлена и сдана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за апрель 2009 года;

- получение наличных денежных средств с расчетного счета 05.05.2009, 13.05.2009, 14.05.2009, 22.05.2009, 25.05.2009, 27.05.2009, 29.05.2009;

- взнос наличных денежных средств на расчетный счет из кассы (оплата задолженности за ЖКУ физическими лицами) 05.05.2009, 22.05.2009;

- подготовлены авансовые отчеты на услуги банка, расходы на автомобиль, почтовые расходы;

- подготовлены и направлены справки по заработной плате бывшим работникам ООО "КЗ Биоэтанол" для получения субсидий;

в июне 2009 года:

- подготовлена и сдана налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за май

2009года;

- подготовлены и направлены справки по заработной плате бывшим работникам ООО "КЗ Биоэтанол" для получения субсидий;

- подготовлены и сданы налоговые декларации по акцизам за май 2009г.;

- подготовлена и сдана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2009 г.;

- получение наличных денежных средств с расчетного счета 01.06.2009, 08.06.2009, 10.06.2009, 15.06.2009, 17.06.2009, 24.06.2009, 26.06.2009;

- взнос наличных денежных средств на расчетный счет из кассы (оплата задолженности за ЖКУ физическими лицами) 08.06.2009, 15.06.2009, 17.06.2009;

- подготовлены авансовые отчеты на услуги банка, расходы на автомобиль, почтовые расходы;

в). бухгалтер по взаимозачетам:

В январе 2009 г. была проведена работа по подбору первичной документации, составление актов - сверки взаимных расчетов по следующим дебиторам:

- МУК Центральная библиотечная система г.Канск в сумме 7 707,11 руб.;

- ООО "Агропромснаб" в сумме 1 156 782,42 руб.;
- МИФНС №8 по налогам;
- ИП ФИО18 в сумме 1 541,42 руб.;
- ИП ФИО19 в сумме 4 059,85 руб.;
- ИП ФИО20 в сумме 4 983,93 руб.;
- КГОУ СПО Канский педагогический колледж в сумме 7 860,22 руб.;
- МОУ ДЮСШ г. Канск в сумме 5 821,34 руб;
- ООО "МТК - Сервис" в сумме 5 714,76 руб.;
- ООО "Рембыттехника" в сумме 2 414,90 руб.;
- ФГУП "Тинро-Центр" в сумме 729 139,54 руб.;
- ИП ФИО21 в сумме 96 500 руб;

- ООО "ПКФ "Фетар" в сумме 4 987,00 руб.;
- ООО "СПСР - Экспресс" в сумме 1 952,72 руб.;
- ФГУ ЦСМ в сумме 2 823,00 руб;

в феврале 2009 года:

- проведена работа по подбору первичной документации, составление актов - сверок

взаимных расчетов по следующим дебиторам:

- ФГОУ КЦПР ЖКХ в сумме 1 060,00 руб.;
- ООО "Газавторемонт" в сумме 3 394,00 руб.;
- ООО "Сибметалл-сервис" в сумме 4 620,20 руб.;
- КХ "Авангард" в сумме 6 488,64руб.;
- ООО "Реактив" в сумме 6 913,83 руб.;
- ЗАО "Торговый дом «Русский Провиантъ»" в сумме 68 246,21 руб.;
- ООО "Сибцветметэнерго" в сумме 58 993,23 руб.;
- ООО "СибСтройСервис" в сумме 35 989,70 руб.;
- ООО "МК "Красноярск" в сумме 10 440,36 руб.;
- ООО "Металлоресурс" в сумме 18 385,00 руб.;
- ООО "ПТК "Петро Технологии" в сумме 33 000,00 руб.;
- ИПФИО15. в сумме 60 981,31 руб.;
- ООО "Редут" в сумме 18 177,94 руб.;
- ИП ФИО22 в сумме 5 399,49 руб.;
- ООО "Региональная энергетическая компания» в сумме 3 450,48 руб.;
- ООО "Регион-Снаб" в сумме 29 100,00 руб.;
- ОАО "Красноярскэнерго" в сумме 17650,44руб.;
- ООО "Канская птицефабрика" в сумме 482 433,79 руб.;

в марте 2009 года:

- проведена работа по подбору первичной документации, составление актов - сверок

взаимных расчетов по следующим дебиторам:

- ООО "Быков + К" в сумме 216 425,37 руб.;
- ООО "Бородинское энергоуправление" в сумме 13082,66 руб.;
- ООО "Версаль" в сумме 9 751 905,96 руб.;
- ООО "ТЕЛ" в сумме 197 414,00 руб.;
- ООО "СУЭК-Красноярск" в сумме 51 239,14 руб.;
- МУЗ "Стоматологическая поликлиника" в сумме 6 534,84 руб.;
- ООО "Роспродторг" в сумме 22 664 108,59руб.;
- ООО "Полихим ТК" в сумме 563 544,10 руб.;
- ОАО "Мясо" в сумме 14 359,42руб.;
- ОАО "В-Сибпромтранс" в сумме 38 928,20 руб.;
- ООО "Александровское" в сумме 5 987,62 руб;

- в сумме 396 358,15 руб. в адрес ООО "Енисей ТГК (ТГК-13)" в сумме 396

358,15 руб.;

- ООО "Клипер" в сумме 5 795 881,99 руб.;
- ФГУП «ТЭТЗ» в сумме 84 544,05 руб.;
- ОАО "Химико - металлургический завод" в сумме 45 542,10 руб.;

- ОАО "Холдинговая компания "Барнаултрансмаш" в сумме 226 737,40 руб.;
- ОАО "Лесосибирский канифольно-экстракционный завод" в сумме 38

322,27руб.;

- ОАО Иркутский Масложиркомбинат» в сумме 68 412,90 руб.;
- ГУ Банка России по Красноярскому краю в сумме 50 002,50руб.;
- ООО "ЮНИОН" в сумме 580 796,00 руб.;

- ОАО "АЯН" в сумме 100 005,00 руб.; в апреле 2009 года:

- проведена работа по подбору первичной документации, составление актов - сверок

взаимных расчетов по следующим дебиторам:

- ООО "Нарва-Комбикормовый завод" в сумме 69 203,01 руб.;

- ОАО "Русал САЯНАЛ" в сумме 114 342,00 руб.;

- ОАО "Красфарма" в сумме 76 877,00 руб.;

- ООО "Сорский горно- обоготительный комбинат" в сумме 122 229,71руб.;

- ООО ПО "Сиббиофарм" в сумме 650 692,95 руб.;

- ОАО "АНПЗ ВНК" в сумме 134 673,40 руб.;

- ООО "Аркас" в сумме 345 400,16 руб.;

- ООО "С-Сервис" в сумме 480 097,16 руб.;

- ООО "Томскнефтехим" в сумме 829 032,60 руб.;

- ОАО "Красноярский электровагоноремонтный завод" в сумме 201 850,80 руб.;

- ОАО "Лесосибирский ЛДК №1" в сумме 72 539,73 руб.;

- ФГУП "10 Арсенал ВМФ" МО РФ в сумме 159 193,80 руб.;

- ООО "ММ" в сумме 2 090 368,80 руб.;

- ООО "Элит-НК" в сумме 1 129 381,54 руб.;

- ЗАО "Боготольская птицефабрика" в сумме 247 000,03 руб.;

- ООО "КРАМЗ" в сумме 52 344,21 руб.;

- ООО "Втормет" в сумме 36 001,96 руб.;

- МУП «Комбинат благоустройства» г. Зеленогорска в сумме 1 537,54 руб.;

- ОАО "Коркиноагрохимия" в сумме 12 696,00 руб.;

- ООО "Инструментальный центр" в сумме 1 076,44 руб.;

- ООО "Канская гигровата" в сумме 19 900,04 руб.;

- ООО "Краском" в сумме 65 576,08 руб.;

- ОАО "Норильскгазпром" в сумме 1 383,79 руб.;

в мае 2009 года:

- проведена работа по подбору первичной документации, составление актов - сверок

взаимных расчетов по следующим дебиторам:

- ФГУП "Красноярское протезно-ортопедическое предприятие" в сумме 7 687,70 руб.;

- ООО "Дельта - Капитал" в сумме 602 945,00 руб.;

- ОАО "Зеленогорская типография" в сумме 6 000,30 руб.;

- ООО «Канский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс» в сумме 159 280,31руб.;

- ЗАО "Сибирь авиа сервис" аэропорт "Красноярск" в сумме 34 237,70 руб.;

- ОАО "МРСК Сибири" в сумме 6 961,59 руб.;

- ОАО "Красцветмет " в сумме 8 746,75руб.;

- ФГУП "Почта России" в сумме 14 544,05 руб.;

- ГОУ ВПО "КГПУ им. В.П. Астафьева в сумме 121 947,10руб.;

- ОАО "Гортепло" в сумме 822 947,20 руб.;

- ООО "ТК Магистраль" в сумме 23 405,00 руб.;

- ООО "Компо" в сумме 492 038,22 руб.;

- ООО "ВЕГА" в сумме 329 350,00 руб.;

- ООО "Регион - Агро - Трейд"в сумме 81 227,00 руб.;
- ООО "Краснефть" в сумме 38 444,71 руб.;
- ОАО "Шушенская птицефабрика" в сумме 15 375,40 руб.;
- ООО "МегаВатт" в сумме 68 001,04 руб.;

- ОАО «Канский Машиностроительный Завод «Маяк» в сумме 34 473,47 руб.;

- ОАО "ОГК-6" Красноярская ГРЭС-2 в сумме 29 597,35 руб.;

- ЦЛАТИ по Красноярскому краю в сумме 120 041,54 руб.;

- ОАО "БЭМЗ" в сумме 44 958,00 руб.;

- ООО "Фирма Комстройэкспоцентр" в сумме 2 950,00 руб.;

в июне 2009 года:

- проведена работа по подбору первичной документации, составление актов - сверок

взаимных расчетов по следующим дебиторам:

- ОАО "Сибцветметгазоочистка" в сумме 7 493,00 руб.;

- Красноярское ПТОиР филиала "ФСК ЕЭС" ТОиР МЭС России в сумме 14 986,00

руб.;

- ООО "Комбинат "Волна" в сумме 16 035,02 руб.;

- ООО "Энергетика и экология" в сумме 12 738,10 руб.;

- ФГУ "Комбинат "Чулым" Росрезерва" в сумме 2 247,90 руб.;

- ООО «Исток» в сумме 1 319,01 руб.;

- ОАО "Аэропорт Братск" в сумме 69 974,00 руб.;

- МУ Городской физкультурно - оздоровительный комплекс «Текстильщик» в

сумме 9 503,41 руб.;

- ОАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" в сумме 22 479,00 руб.;

- ОАО "СИБИАР" в сумме 21 729,70 руб.;

- ООО "ЛМЗ "СКАД" в сумме 7 493,00 руб.;

- ОАО "Русал Ачинский глиназемный комбинат" в сумме 12 878,90 руб.;

- ООО «Кислородно-ацетиленовый завод" в сумме 4 000,20 руб.;

- ОАО "Энергетика и экология" в сумме 12 738,10 руб.;

- ОАО "РЖД" в сумме 33 857,37 руб.;

- ООО "Кансквуд" в сумме 142 280,00 руб.;

- ОАО "Востоксибнефтегаз" в сумме 1 000,05 руб.;

- ООО «Телекомпания «Канск 5 канал» в сумме 19 089,59 рублей;

- ООО «Фирма «Рабочий стиль» в сумме 11 880,00 руб.;

- Сибирская ВГСЧ "УВГСЧ в строительстве" в сумме 8 000,40 руб.;

- ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» в сумме 488 925,34 руб.; г). экономист

в январе 2009 года:

- подготовлен и направлен запрос главному бухгалтеру ФИО17 о

предоставлении договора с контрагентом ЗАО "Торговый дом "Русский вариант";

- подготовлен и направлен запрос главному бухгалтеру ФИО17 о

предоставлении объяснений обоснованности начисления и выплаты зарплаты

сотруднику Долгошей СТ.;

- руководителю ЗАО "Торговый дом "Русский провиант" подготовлен и направлен запрос о предоставлении документации для проведения анализа бухгалтерской деятельности;

- подготовлен и направлен в МИФНС №8 запрос о предоставлении копий бухгалтерских балансов ООО "КЗ "Биоэтанол" за период 2006-2008гг. и формы № 2 к балансу (отчет о прибылях и убытках);

начальнику МИФНС № 8 ФИО23 подготовлено и направлено заявление по

возмещению налога на добавленную стоимость в размере 250 556 руб. 46 коп.;

- начальнику МИФНС № 8 ФИО23 подготовлено и направлено заявление по возмещению налога на добавленную стоимость в размере 82497руб.;

- подготовлены и направлены уведомления в Управление ФНС России по Красноярскому краю о поставках этилового спирта;

- начальнику МИФНС № 8 ФИО23 подготовлено и направлено заявление по возмещению налога на добавленную стоимость в размере

146067 руб.25 коп.;

- подготовлена и направлена форма статистической отчетности № П-4 (НЗ) за декабрь 2008, № 3-Ф месячная на 01.01.2009, №3 - Ф декадная на 11.01.2009 на 21.01.2009 в отдел государственной статистики г. Канска в отдел государственной статистики г. Канска;

- проведен анализ первичных документов по векселю с ООО «Агропромснаб»;

в феврале 2009 года:

- проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности по вопросу движения векселя, полученного от ООО «Агропромснаб» 26.11.2008, и отражения данных операций на счетах бухгалтерского учета, подготовлено заключение (приложены к материалам делам);

- подготовлена и направлена форма статистической отчетности № 3-Ф месячная на 01.02.2009 г., №3 - Ф декадная на 11.02.2009 г., на 21.02.2009 г. в отдел государственной статистики г. Канска;

- подготовлено и направлено письмо с информацией о состоянии фондов жилищно-коммунального хозяйства на 2009 г. заместителю председателя КУМИ г.Канска ФИО24;

в марте 2009 года:

- подготовлена и направлена форма статистической отчетности № 3-Ф месячная на 01.03.2009 г., №3 - Ф декадная на 11.03.2009 г., на 21.03.2009 г. в отдел государственной статистики г. Канска;

- проведен анализ оплаты угля и анализ поступления угля от контрагентов, проведено сопоставление оплаты с поставкой;

- проведен анализ оплаты мазута и анализ поступления мазута от контрагентов; проведено сопоставление оплаты с поставкой;

а апреле 2009 года:

- проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности по вопросу в части расходования угля и мазута, подготовлено заключение с приложениями докуметов, для подачи заявления в МУВД «Канское» (Приложение №37).

- подготовлена и направлена форма статистической отчетности № 3-Ф месячная на 01.04.2009 г., №3 - Ф декадная на 11.04.2009 г., на 21.04.2009 г. в отдел государственной статистики г. Канска;

- подготовлен и направлен ответ в МИФНС № 8 по Красноярскому краю на запрос № 1726 с приложениями;

- подготовлен и направлен ответ в МИФНС № 8 по Красноярскому краю на запрос № 1850 от 08.04.09 с приложениями;

- подготовлена и направлена справка о задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в прокуратуру г. Канска;

в мае 2009 года:

- подготовлен и отправлен ответ на требование № 1888 от 27.04.09 с приложением копий документов в МИФНС № 8 по Красноярскому краю;

- подготовлен и отправлен ответ на требование № 10-22/б/н от 30.04.09 с приложением копий документов в МИФНС № 8 по Красноярскому краю;

- подготовлена и направлена форма статистической отчетности № 3-Ф месячная на 01.05.2009 г., №3 - Ф декадная на 11.05.2009 г., на 21.05.2009 г. в отдел государственной статистики г. Канска;

- подготовлен и направлен ответ в МИФНС № 8 по Красноярскому краю на запрос № 13-06 от 07.04.09 с приложениями;

- проведен анализ поступления сырья на склад и выпуск готовой продукции, подготовлена калькуляция спирта этилового (приложена в материалы дела);

в июне 2009 года:

- направлен запрос директору Канского межрайонного отделения ОАО "Красноярскэнергосбыт" о предоставлении договора на эл. снабжение № 8989 от 08.08.07, протокола разногласий к данному договору, соглашения о порядке расчетов за потребляемую эл.энергию от 31.08.07;

направлен запрос бывшему главному бухгалтеру о предоставлении бухгалтерских документов;

- подготовлена и направлена форма статистической отчетности № 3-Ф месячная на 01.06.2009 г., №3 - ф декадная на 11.06.2009 г., на 21.06.2009 г. в отдел государственной статистики г. Канска;

- проведен анализ поставки щепы, опилок, смеси технологической за 2007 г. (проанализированы все имеющиеся первичные документы - путевые листы (на доставку), товаротранспортные накладные, доверенности.

За период с 11.01.2009г. по 30.06.2009г. проведена работа по анализу и составлению актов сверок 130 дебиторов на общую сумму 55 961 770,28 руб., взыскано и поступило на расчетный счет ООО «Канский завод «Биоэтанол»:

- от физических лиц за предоставленное тепло в сумме 418 396,14 руб.;

- от юридических лиц за продукцию в сумме 4 479 142,21 руб.;

- от ФНС России в сумме 333 053,59 руб. Итого получено за шесть месяцев 2009г. в сумме 5 230 591,94 руб. За весь период

конкурсного производства взыскано дебиторской задолженности и получено на расчетный

счет в сумме 25 626 000,36 руб.;

2. 20.02.3009 между ООО «Канский завод «Биоэтанол» (заказчик) в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО6 (помощник) заключён договор возмездного

оказания услуг, согласно которому помощник принимает на себя обязательства оказывать следующие услуги:

- осуществить общее руководство над деятельностью привлечённых специалистов по всем рассматриваемым в судах процессам , в том числе по требованиям в реестр кредиторов, согласовывать возражения на требования кредиторов о включении в реестр, согласовывать осуществление иных юридически значимых действий;

- контролировать сохранность имущества Заказчика, в том числе путём проведения проверки надлежащего исполнения обязательств привлечёнными специалистами и частными охранными предприятиями;

- выявлять имущество, принадлежащее заказчику, проводить инвентаризацию имущества Заказчика, в отношении которого не была проведена инвентаризация, проводить дополнительную инвентаризацию имущества;

- осуществлять контроль над производством расчётов Заказчика, контролировать правильность и своевременность расчётов, проверять надлежащую сохранность документов; - представлять интересы Заказчика в отношениях с правоохранительными органами, органами местного самоуправления, другими федеральными органами и органами субъектов Федерации, в том числе на территории г. Канска Красноярского края;

- осуществлять контроль по принятию мер по осуществлению взыскания дебиторской задолженности в досудебном и судебном порядке, в том числе контролировать полноту –

подборки первичной документации, правильность составления расчёта исковых требований; - согласовывать доводы, указываемые в исковых заявлениях, своевременность направления исковых заявлений, ходатайств, пояснений. Предоставления суду копий необходимых документов, согласовывать все юридически значимые действия в ходе судебных процессов, в том числе заключение мирового соглашения, подписание соглашений по статье 70 АПК РФ, отказ от исковых требований, признание иска, изменение предмета или основания иска; - осуществить контроль по своевременному назначению собраний кредиторов Заказчика, осуществить помощь в проверке полномочий участников собраний кредиторов, контроль над правильностью составления отчётов , бюллетеней, журналов регистрации, протоколов собрания кредиторов. Своевременностью и полнотой предоставления информации о собрании кредиторов в арбитражный суд.

Между сторонами за период с 20.02.2009 по 20.05.2009 подписаны ежемесячные акты об оказании услуг.

В материалы дела представлено подписанное между сторонами соглашение от 20.08.2009 о расторжении договора возмездного оказания услуг от 20.02.2009 № 20/02 с момента подписания соглашения.

Конкурсный управляющий пояснил, что акты выполненных работ с помощником не подписывались, вознаграждение ему не выплачивалось и не будет выплачиваться, соответственно убытки конкурсным управляющим ФИО1 кредиторам не причинены, кроме того ФИО6 написано заявление об отказе от написании актов выполненных работ.

В материалы дела конкурсным управляющим представлено заявление ФИО6 от 08.09.2010, согласно которому он отказывается от получения от ООО «Канский завод

«Биоэтанол» вознаграждения по договору от 20.02.2009 № 20/02, поскольку не хочет делать акты выполненных работ; данную практику, введённую ФНС, считает унижением своего

человеческого достоинства, когда за свою работу необходимо не получить заработанные деньги, а нарисовать здоровые акты;

3. 01.12.2008 между ООО «Профессионал» (арендатор) и ООО «Канский завод «Биоэтанол» (субарендатор) заключён договор субаренды жилого помещения и оборудования.

Пунктом 1.1 договора определено, что арендатор передаёт, а субарендатор принимает в субаренду часть нежилого помещения площадью 64 кв. метра, расположенной на третьем этаже здания, находящегося по адресу: <...>, и офисное оборудование для использования в производственных целях (офисное помещение). Размер помещения, наименование и количество офисного оборудования, расчёт стоимости оговариваются в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Арендная плата за занимаемое помещение составляет 74 288 руб. в месяц, в стоимость арендной платы включены коммунальные услуги, расходы по оплате электроэнергии, водоснабжения. Стоимость услуг телефона в арендную плату не входит и оплачивается субарендатором отдельно после выставления арендатором счёта – фактуры на основании расшифровочной ведомости (пункт 3.1 договора).

По акту приёма – передачи от 04.12.2008 арендатором субарендатору переданы часть помещения № 5 площадью 64 кв. метра, расположенного на третьем этаже здания, находящегося по адресу: <...> единиц компьютеров, 4 единицы оргтехники, 4 единицы оргтехники.

Возражая против доводов уполномоченного органа о необоснованном заключении договора аренды, конкурсный управляющий пояснил следующее:

- в соответствии с пунктом 1.1. предметом договора № 01/12 от 01.12.2008 об оказании услуг по предоставлению персонала, является обя2 耀ельство ООО «Профессионал» предоставить ООО «Канский завод «Биоэтанол» квалифицированных специалистов (физических лиц, работников ООО «Профессионал», а ООО «Каннский завод «Биоэтанол» в свою очередь обязался оплачивать стоимость услуг данных специалистов, т.е. выплачивать заработную плату с учетом налогов. По сути между ООО «Профессионал» и должником заключен договор аренды персонала (аутсорсинг), которого в свою очередь необходимо было обеспечить всем необходимым в соответствии с пунктом 3.2. данного договора для осуществления работы по сопровождению деятельности конкурсного управляющего ООО «Канский завод «Биоэтанол».

- согласно Приложению № 1 к договору в стоимость услуг привлеченных специалистов-сотрудников ООО «Профессионал» включены оклад, районный коэффициент, северная надбавка, НДФЛ, ПФ (страховая часть), ПФ (накопительная часть). Расходы по аренде помещения не включены, что и не требовалось, учитывая предмет заключенного договора. Кроме того, согласно пункту 3.2. договора Заказчик (ООО «Каннский завод «Биоэтанол) обязан предоставить сотрудникам рабочие места, оборудовать их в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности;

- должник не имеет своих офисных помещений для размещения привлеченных специалистов, архива и самого конкурсного управляющего, поэтому был вынужден заключить договор субаренды 64 квадратных метров, т.е. части офисного помещения из общей площади 188 квадратных метров для размещения привлеченных сотрудников, архива документов, с возмещением затрат на телефонную связь, интернет, офисное оборудование, мебель и другие бытовые услуги;

- по мнению представителя по доверенности Котылевой О.А. затраты на содержание арендованного помещения, офисного оборудования и мебели, приобретённого за собственные средства, ООО «Профессионал» должен осуществлять безвозмездно и не включать эти расходы в договора, т.к. оно располагается по этому адресу и является юридическим адресом фирму, является необдуманным доводом представителя по доверенности и желанием ввести суд в заблуждение, т.к. в жалобе и пояснительной записке не указан адрес или помещение с оборудованием, где должен размещаться сам конкурсный управляющий и довольно объемный архив должника;

- собственником 000 «Канский завод «Биоэтанол» ФИО26 предлагалось снять в субаренду помещение по адресу: <...>, стоимостью 100 000 рублей в месяц, (место нахождение и юридический адрес ООО «КЗ «Биоэтанол»), конкурсным управляющим отвергнуто данное предложение как необоснованное и неразумное, т.к. основная работа и место проживание конкурсного управляющего является г. Красноярск, также все судебные разбирательства происходят в г. Красноярске, т.к. в г. Канске нет арбитражного суда и необходимо снимать номер в гостинице для проживания конкурсного управляющего, возмещением расходов 1 500 рублей х 30 дней = 45 000 рублей в месяц, что являлось недобросовестным и неразумным расходами денежных средств должника в сумме 2 755 000 рублей (145 000 руб. х 19 месяцев);

- доводы уполномоченного органа о необоснованном заключении арбитражным управляющим ФИО1 договора субаренды с ООО «Профессионал» неоднократно оценивались судом по другим должникам и признаны необоснованными.

ФИО1, как представителем саморегулируемой организации, в материалы дела представлен акт проверки деятельности арбитражного управляющего – члена НП «СОАУ «Континент» Контрольной Коллегией НП «СОАУ «Континент» № 102/10-КК от 09.09.2010, по жалобе МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, согласно которому в действиях арбитражного управляющего ФИО1 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Каннский завод «Биоэтанол» нарушений действующего законодательства и Правил, установленных НП «СОАУ «Континент», не выявлено.

Уполномоченный орган просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в неразумном и необоснованным привлечении четырех специалистов ООО «Профессионал» (бухгалтера по взаимозачётам, бухгалтера материальной группы, бухгалтера и экономиста), сумма по договорам о возмездном оказании услуг составляет 248 474,7 руб. за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 (бухгалтер по взаимозачётом за период с марта по май), помощника конкурсного управляющего ФИО6; размер вознаграждения по договору составил 135 600 руб. за период с 20.02.2009 по 20.08.2009, заключении договоров субаренды за период с 01.01.2009 по 14.06.2009 на сумму 482 872 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьёй 60 Закона о банкротстве определено, что жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве определено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий утверждённый арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе за счёт средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Оценив доводы конкурсного управляющего, представленные в подтверждение обоснованности привлечения бухгалтера по взаимозачётам, бухгалтера, бухгалтера материальной группы и экономиста первичные документы, объём выполненной данными специалистами работы, суд считает жалобу в этой части необоснованной. Представленными доказательствами подтверждена разумность м обоснованность привлечения указанных специалистов для осуществления процедуры конкурсного производства в отношении должника в оспариваемый заявителем жалобы период.

В то же время суд соглашается с доводом уполномоченного органа о необоснованном привлечении помощника конкурсного управляющего ФИО6 Из анализа предмета договора возмездного оказания услуг от 20.02.2009 № 20/02, актов выполненных работ следует, что на помощника были возложены конкурсным управляющим обязанности, которые он должен осуществлять сам в соответствии с нормами Закона о банкротстве и своей подготовкой в качестве арбитражного управляющего. Не обосновано с учётом разумности и привлечение помощника для осуществления контроля за взысканием дебиторской задолженности черед судебные органы. Указанную работу осуществляли юристы и именно в функции конкурсного управляющего входит контроль за деятельностью привлечённых специалистов. Судом не принимается в обоснование необоснованности жалобы в указанной части довод конкурсного управляющего о не причинении убытков уполномоченному органу привлечением данного специалиста в связи с наличием заявления ФИО6 от 09.08.2010.

При рассмотрении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего заявителем должно быть доказано нарушение его прав и законных интересов, причинение неправомерными действиями убытков кредитору не входит в предмет доказывания по настоящей жалобе. Кроме того, в материалы дела уполномоченным органом представлены подписанные между должником и привлечённым специалистом акты оказания услуг за период с 20.03.2009 по 20.05.2009, заявление ФИО6 от 09.08.2010 не может явиться основанием для отказа в оплате оказанных услуг при его обращении с соответствующим заявлением. Следовательно, в этой части жалоба уполномоченного органа является обоснованной.

Учитывая, что у должника отсутствовало помещение и оборудование, где могли осуществлять деятельность привлечённые специалисты, находиться конкурсный управляющий и храниться архив предприятия, суд считает правомерным заключение договора субаренды конкурсным управляющим. Судом не принимается довод уполномоченного органа, что поскольку привлечённые специалисты - работники ООО «Профессионал», является неправомерным аренда помещения конкурсным управляющим должника ФИО1 помещения для их размещения. Аренда помещения у ООО «Профессионал» в размере 64 кв. метра осуществлялась конкурсным управляющим

Фишером В. Р. для своего нахождения, нахождения архива должника (основным активом должника являлась дебиторская задолженность, имущество недвижимое имущество должника было реализовано до процедуры конкурсного производства), а также для размещения привлечённых специалистов. Данные специалисты были привлечены конкурсным управляющим на основании договора об оказании услуг по предоставлению персонала от 01.12.2008 № 01/12, заключённого с ООО «Профессионал». Из пункта 3.2 договора следует, что предоставление рабочих мест сотрудникам, оборудование рабочих мест в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности является обязанностью заказчика (ООО «Каннский завод «Биоэтанол»).

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению в части необоснованного привлечения конкурсным управляющим помощника ФИО6 (общий размер вознаграждения 135 600 руб.). В остальной части жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить частично.

Признать незаконным ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Фише – ром В. Р. своих обязанностей, выразившееся в необоснованном привлечении помощника

конкурсного управляющего ФИО6 (общий размер вознаграждения по договору

135 600 руб.).

В удовлетворении жалобы в остальной части отказать..

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 14-дневного срока после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.