Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации Ленинского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой К.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации Ленинского района в городе Красноярске(далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 июля 2017 г. по 01 июль 2020 г. в размере 6 205,29 руб. по адресу: <...>.

Определением от 11.01.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 09.02.2021 истцу продлен срок оставления искового заявления без движения.

Определением от 16.03.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное и судебное заседание на 13.05.2021г.

Протокольным определением от 17.06.2021г. судебное разбирательство отложено на 24.08.201г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1.

Необходимость привлечения к участию в деле указанного лица, ответчик мотивирует следующим:

- Администрация района полагает, что с 11.09.2009 по 11.10.2017 ФИО2 с 11.09.2009 по 21.04.2021 ФИО1 жилое помещение по адресу: <...>, ком. 3 является обремененным договорными обязательствами, так как было предоставлено по договору социального найма ФИО2, который зарегистрировал право собственности указанное жилое помещение 15.01.2010, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.07.2020 и исковым заявлением ФИО1;

-12.01.2021 Ленинским районным судом г. Красноярска рассмотрено гражданское дело № 2-1580/2020 по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Красноярска, администрации Ленинского района в г. Красноярске об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 3, а также по встречному исковому заявлению администрации Ленинского района в г. Красноярске к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения.

12.01.2021 принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования администрации района удовлетворены. 21.04.2021 сотрудниками администрации района проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ком. 3, в ходе которого ФИО1 предоставила доступ в указанное жилое помещение, а также сдала ключи от жилого помещения по акту приема - передач ключей от 21.04.2021.

19.05.2021 службой судебных приставов-исполнителей МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление СПИ об окончании ИП в отношении ФИО1

Администрация района считает, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, учитывая вступивший в законную силу судебный акт о выселении указанного лица, установить место регистрации, место жительства ФИО1 не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Оценив приведенные доводы и доказательства, суд, учитывая, что ходатайство о привлечении третьего лица не конкретизировано, то есть без указания данных места регистрации, места жительства, года и места рождения ФИО1.

По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов. После разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Оценив приведенные доводы и доказательства, суд, учитывая, что ходатайство о привлечении третьих лиц не конкретизировано, принимая во внимание, что наличие у собственников помещений в многоквартирном доме заинтересованности в исходе настоящего дела, само по себе не может служить основанием для привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц, установив факт отсутствия доказательств того, что судебный акт приведет к возникновению каких-либо новых прав и обязанностей либо изменит или прекратит существующие права и обязанности, отказал в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, необходимость представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств и пояснений по делу, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна .09.2021 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П).

2. Обязать истца повторно представить в материалы дела заблаговременно до даты судебного заседания, в срок до 16.09.2021г.:

- уточнить исковые требования с учетом того, что истец обращается за взысканием задолженности по жилому помещению № 14, расположенного по адресу: <...>, а не ул. 26 Бакинских Комиссаров, д. 7;

- уточнить ответчика по делу с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»;

- нормативно – правовое обоснование с письменными развернутыми пояснениями с учетом представленного договора, заключенного собственниками с обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Иннокентьевский» о переходе на прямые договоры с 04.08.2017г., учитывая, что истец просит взыскать задолженность за период с 01.07.2017г.;

- пояснения с учетом доводов ответчика;

- письменные пояснения с учетом вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.06.2020г., в котором установлено о снятии с регистрационного учета ранее зарегистрированного лица ФИО2 с 11.10.2017г. (в связи со смертью);

- письменные пояснения с учетом обстоятельств, установленных решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.01.2021г. по делу № 2-1580/2020 по факту проживания ФИО1 в спорном жилом помещении до 21.04.201г.;

- доказательства заблаговременного направления уточнений и всех пояснений ответчику.

3. Ответчику представить в материалы дела заблаговременно до даты судебного заседания:

- письменные пояснения (отзыв) с учетом требования о взыскании долга за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2017г. по 01.07.2020 по жилому помещению, расположенного по адресу: <...>, а не ул. 26 Бакинских Комиссаров, д. 7;

- доказательства заблаговременного направления всех пояснений и документов истцу.

3.1. Признать повторно обязательной явку представителя ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание, назначенное на 23.09.2021 в 11 час. 30 мин. и представление им документов, указанных в настоящем определении.

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 156 АПК РФ).

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Копейкина Юлия Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Исмагилова Ксения Юрьевна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении

Судья

Е.Б. Мельникова