Определение № А33-3746/13 от 10.04.2013 АС Красноярского края

1319/2013-55859(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении предварительного судебного заседания и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Минусинск

к муниципальному унитарному предприятию города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Минусинск

о взыскании 3 509 172,56 руб.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Солярис»;

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2012;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2013;

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2013.

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Минусинска «Городской водоканал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 509 172,56 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2013 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено, общество с ограниченной ответственностью «Солярис»; предварительное и судебное заседание назначено на 10.04.2013.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также с учетом представленных в материалы дела дополнительных документов, приобщенных судом.

Представитель ответчика исковые требования не признает в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представленном в материалы дела, а также с учетом представленных в материалы дела дополнительных документов.

Представитель третьего лица исковые требования не признает в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ранее направленном в материалы дела с приложенными к нему дополнительными документами.

Представитель истца и третьего лица не возражали против перехода в судебное заседание.

Представитель ответчика заявил возражение о переходе в судебное заседание, просил суд назначить иную дату судебного разбирательства, пояснив, что возможно за время

отложения судебного разбирательства, стороны обсудят вопрос о мирном урегулировании спора.

Суд расценил данное возражение как ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое может быть заявлено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о возможности завершения предварительного судебного разбирательства и перехода в судебное заседание, поскольку рассмотрение каких-либо ходатайств возможно в судебном заседании, в связи с чем, не усматривает оснований, препятствующих возможности завершения предварительного судебного заседания и назначении иной даты судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, никто из них не возражает против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Завершить предварительное судебное заседание.

3. Продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.