Определение № А33-3755/08 от 16.06.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края  Егоров А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (Красноярский край, г. Железногорск)

заинтересованное лицо Администрация ЗАТО г. Железногорск (Красноярский край, г. Железногорск)

о  признании недействительным в части постановления Администрации ЗАТО г. Железногорск № 430-п от 21.03.2008,

без участия сторон

протокол судебного заседания ведет судья А.Л. Егоров,

установил: 

индивидуальный  предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации ЗАТО г.Железногорск о признании недействительным в части постановления Администрации ЗАТО г. Железногорск №430-п от 21.03.2008.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2008 заявление оставлено без движения. 

Определением от 14.04.2008 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

Администрация ЗАТО г. Железногорск требования заявителя не признала, представила письменный отзыв на заявление, пояснив следующее:

- строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения. СНиП 2.08-02-89» распространяются на проектирование общественных зданий и сооружений, а также помещений общественного назначения, встроенных в жилые здания. Согласно пункту 1.93 СНиП перед наружной дверью должна быть горизонтальная входная площадка с глубиной не менее 1,5 ширины полотна наружной двери;

- согласно нормам вышеуказанных правил входная площадка должна составлять 1500 мм. Таким образом, размеры входной горизонтальной площадки не соответствуют пункту 1.93 СНиП 2.08-02-89;

- в соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995.№ 181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами  возможностей участия в жизни общества. В соответствии со статьей 15 названного Федерального закона органы местного самоуправления создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям,  строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха).Согласно пункту 3.28 Строительных норм и правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 32-01-2001» ширина поступей лестниц. Кроме внутриквартирных, должна быть не менее 0,3 м, а высота подъема ступеней- не более 0,15 м. Уклоны лестниц должны быть не менее 1:2.;

- поскольку представленный заявителем проект перепланировки и переустройства квартиры противоречит требованиям строительных норм и правил, отказ Администрации в переводе жилого помещения в нежилое является обоснованным.

Определением арбитражного суда от 15.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 16.06.2008.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении от 20.05.2008), в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ко дню судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении от 20.05.2008), в заседание не явилось, представителя не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя м заинтересованного лица.

Ко дню судебного материалы дела от индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 поступило заявление об отказе от требований к Администрация ЗАТО г. Железногорск в связи с урегулированиеим Администрацией ЗАТО г. Железногорск разногласий в части заявленных в арбитражный суд требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку заявленный индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ФИО1 отказ от требований к Администрации ЗАТО г. Железногорск не противоречит закону, не нарушает права других лиц, следовательно производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь пунктом 4части 1 статьи 150, статьей 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную им при подаче заявления по квитанции  от 17.03.2008 в сумме 200 руб.00 коп.

Разъяснить, что на определение о прекращении производства в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.