Определение № А33-37636/20 от 12.01.2021 АС Красноярского края

1521/2021-2817(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю. при  рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления акционерного  общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, г. Москва) 

о взыскании пени,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) о взыскании  14 266, 44 руб. пени за период февраль 2018 года – декабрь 2019 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения. 

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд  пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения. 

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении  истцом претензионного или иного досудебного порядка. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие  соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением  случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

К исковому заявлению приложена претензия от 19.11.2020 № исх-2-8-/01-106269/20-0- 0/504, в приложениях к иску в пункте 2 указана квитанция о направлении претензии  должнику, однако указанная квитанция, либо иные доказательства направления претензии  должнику истцом в материалы дела не представлены. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления  отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Истцом в доказательство уплаты госпошлины представлено платежное поручение от  07.05.2020 № 12598, однако в назначении платежа указана госпошлина за рассмотрение  заявления о выдаче судебного приказа. 

Таким образом, суд не имеет возможности удостовериться в том, что указанная  госпошлина не представлена в другом деле. 

Исходя из пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

В нарушение указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истцом не представлены документы в обоснование заявленных доводов, не  представлены платежные поручения, подтверждающие несвоевременную оплату долга  ответчиком. 

Также суд обращает внимание истца на необходимость уточнить исковые требования в  просительной части иска, указав какую именно сумму взыскивает истец (взыскание пени), а  также указав на какую задолженность начислены пени (период и сумму). 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления  без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд  Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документы, подтверждающие направление истцом претензии в адрес ответчика;

- пояснения по указанию в платежном поручении от 07.05.2020 № 12598 в назначении  платежа: за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа; 

- платежные поручения, подтверждающие несвоевременную оплату долга ответчиком;
- уточнение исковых требований в просительной части иска.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,  https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела А33-37636/2020. 

Помощник судьи Жеребор Анастасия Дмитриевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу. 

Судья М.Ю. Винокурова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.11.2019 3:56:06

Кому выдана Винокурова Мария Юрьевна