Определение № А33-3766/10 от 04.03.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда

8ПС/2011-20353(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отводе состава суда

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе заместителя председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КоммерцСтрой» об отводе судей Споткай Л.Е., Радзиховской В.В., Белан Н.Н, рассматривающих дело № А33-3766/2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КоммерцСтрой» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2010 года по делу № А33-3766/2010, принятое судьей Дьяченко С.П., арбитражными заседателями ФИО1, ФИО2, по иску С.Р.Р.Б.В. (C.R.R.B.V) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерц Строй» (ранее ООО «Торговый «Центр Свободный»), открытому акционерному обществу «РТМ» об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 15.11.2007 имущество.

Ответчиком ООО «Коммерц Строй» в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения рыночной стоимости объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2010 года ходатайство ООО «КоммерцСтрой» о назначении судебной экспертизы удовлетворено. Суд назначил экспертизу об определении на дату проведения экспертизы рыночной стоимости недвижимого имущества, проведение которой поручено эксперту ФИО3. Суд обязал ответчика на обозрение эксперта для проведения экспертизы представить в максимально короткий срок документы для проведения экспертизы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 года производство по апелляционной жалобе возобновлено в связи с тем, что срок для приостановления производства по апелляционной жалобе, установленный определением от 29 декабря 2010 года истек, в срок, установленный определением, экспертное заключение не поступило.

В судебном заседании апелляционной инстанции 4 марта 2011 года ООО «КоммерцСтрой» заявлен отвод судей Споткай Л.Е., Радзиховской В.В., Белан Н.Н.

В обоснование отвода заявитель указал, что составом суда создаются препятствия в получении ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих несоответствие залоговой стоимости предмета залога его рыночной стоимости на момент вынесения решения. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о продлении срока проведения экспертизы, хотя ответчик заявил о готовности представить все необходимые документы непосредственно в суд. Также ссылается на то, что суд не направил информацию об адресе эксперта, в судебном заседании не обсуждался конкретный перечень документов, необходимых

для проведения экспертизы, что лишило возможности ответчика получить необходимое экспертное заключение.

Согласно частями 1, 2 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО «КоммерцСтрой» об отводе состава суда приходит к выводу о том, что в заявлении об отводе не указаны конкретные нарушения норм вышеприведенного законодательного акта. Заявление об отводе судей ответчиком не аргументировано.

Статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень условий, при которых судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу.

Поскольку в представленных ответчиком доводах апелляционным судом не усматривается обстоятельств, позволяющих согласно статье 21 Кодекса произвести отвод судей Споткай Л.Е., Радзиховской В.В., Белан Н.Н, то заявление общества с ограниченной ответственностью «КоммерцСтрой» об отводе судей Споткай Л.Е., Радзиховской В.В., Белан Н.Н., рассматривающих дело № А33-3766/2010, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «КоммерцСтрой» об отводе судей Споткай Л.Е., Белан Н.Н., Радзиховской В.В., рассматривающих дело № А33- 3766/2010, отказать.