Определение № А33-376/14 от 05.02.2014 АС Красноярского края

1204/2014-20264(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечительных мер

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.К. Бычковой, рассмотрев вопрос об отмене предварительных мер по обеспечению доказательств, принятых определением от 15.01.2014 по заявлению от 13.01.2014 Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» (Сан Хосе, Калифорния, США) до предъявления иска в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранта-недвижимость», г. Красноярск

без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии предварительных мер по обеспечению доказательств.

Определением от 15.01.2014 по делу № А33-376/2014 заявление Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» удовлетворено, приняты предварительные меры по обеспечению доказательств.

Суд обязал судебных приставов-исполнителей в порядке исполнительного производства, с участием специалиста по информационным технологиям (эксперта) произвести осмотр ЭВМ, используемых в офисе компании общества с ограниченной ответственностью «Гранта- недвижимость», используемых во всех офисах компании ООО «Гранта-недвижимость» в зданиях по адресам:

660010, г. Красноярск, пр. газ. им. «Красноярский рабочий», д. 160е;

660077, <...>,

при этом отключив осматриваемые ЭВМ от локальной сети организации и сети Интернет с целью исключения внешнего (удаленного) воздействия на них с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках ЭВМ) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», «Адоб Системе Инкорпорейтед», а так же иным правообладателям. Предоставить специалисту по информационным технологиям возможность совершения необходимых технических действий в отношении ЭВМ при проведении осмотра, в том числе включение ЭВМ, выключение ЭВМ, вскрытие корпуса ЭВМ, извлечение НЖМД ЭВМ, использование всех органов управления ЭВМ (клавиатура, мышь и т.д.), применение специальных технических средств.

Зафиксировать графические снимки экранов (скриншоты) осмотренных ЭВМ на съемном машинном носителе (флэш-карте), а так же на бумажном носителе с составлением акта осмотра, в котором должны быть указаны следующие юридически значимые сведения:

- полное наименование обнаруженного программного продукта с указанием версии, типа лицензии, автора, серийного номера, установленных компонентов, баз данных и иных идентифицирующих признаков;

- дата и время установки обнаруженных программных продуктов;

- дата и время последнего изменения обнаруженных программных продуктов;

- находится ли обнаруженный программный продукт в установленном состоянии, либо в состоянии установочного комплекта (дистрибутива);

- наличие/отсутствие каких-либо наклеек на корпусе системного блока ЭВМ, имеющих

отношение к программным продуктам;

- в случае обнаружения средств нейтрализации защиты программных продуктов, соответственно зафиксировать все следы обнаружения, в том числе инструкции по обходу систем защиты;

- имеются ли на осмотренной ЭВМ файлы, созданные при помощи обнаруженных программных продуктов, полное наименование, а так же дата последнего изменения таких файлов;

- Ф.И.О. сотрудника, который работает на осмотренной ЭВМ, а так же кому принадлежит осмотренная ЭВМ;

- прочая информация, которую специалист по информационным технологиям (эксперт) сочтет необходимой.

По окончанию осмотра графические снимки экранов ЭВМ скопировать на съемный машинный носитель (флэш-карту), опечатать с подписями участвующих лиц, и приложить к акту осмотра как вещественное доказательство.

На принудительное исполнение определения от 15.01.2014 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии АС № 006101421.

В указанном определении Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» было предложено в срок до 05.03.2014 подать в Арбитражный суд Красноярского края исковое заявление по требованию, в связи с которым приняты предварительные обеспечительные меры.

Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер», допустим также такой вид обеспечения как предварительное обеспечение доказательств.

В соответствии с частью 8 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом. Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение. Копии определения направляются заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

05.02.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» о продлении срока для подачи искового заявления по делу № А33-376/2014. Указанное выше ходатайство мотивировано заявителем невозможность подачи искового заявления в срок, установленный определением от 15.01.2014, в связи с тем, что исполнительные действия по настоящему делу произведены не в полном объеме (не произведен осмотр ЭВМ, используемых в офисе компании общества с ограниченной ответственностью «Гранта- недвижимость» в здании по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д. 160 «Е»).

Суд, рассмотрев ходатайство Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» о продлении срока для подачи искового заявления по делу № А33-376/2014, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайство, поскольку действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность продления срока для подачи искового заявления в рамках судебной процедуры –предварительного обеспечения доказательств. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что невозможность предоставления доказательств по делу не является процессуальным препятствием для подачи искового заявления в арбитражный суд и не препятствует принятию искового заявления к производству арбитражного суда.

Исходя из изложенного, учитывая непредъявление Корпорацией «Адобе Системс Инкорпорейтед» искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Гранта- недвижимость» по требованию, в связи с которым приняты предварительные обеспечительные меры, оснований для сохранения предварительных мер по обеспечению доказательств не имеется, предварительные обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь частью 8 статьи 99, статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить предварительные меры по обеспечению доказательств, принятые определением от 15.01.2014 по заявлению от 13.01.2014 Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» (Сан Хосе, Калифорния, США) по делу № А33-376/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранта-недвижимость».