Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭНЕРГО-96» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭНЕРГО-96» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» о взыскании:

- 369 826 руб. 30 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки от 24.09.2018 № 86/18 и спецификации от 23.08.2019 № 8;

- 6 507 руб. 31 коп. пени по договору поставки от 24.09.2018 № 86/18 и спецификации от 23.08.2019 № 8 за период с 26.10.2019 по 26.11.2019 включительно;

- 456 918 руб. 84 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки от 24.09.2018 № 86/18 и спецификации от 04.10.2019 № 11;

- 10 509 руб. 13 коп. пени по оплате товара по договору поставки от 24.09.2018 № 86/18 и спецификации от 04.10.2019 № 11 за период с 12.10.2019 по 26.11.2019 включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату истцу, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Судом установлено, что исковое заявление подписано заместителем руководителя филиала ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В представленной доверенности от 01.08.2018 № 6 (два идентичных экземпляра) не оговорено право ФИО1 – заместителя руководителя филиала ООО «СТАЛЬЭНЕРГО-96» на подписание искового заявления от имени ООО «СТАЛЬЭНЕРГО-96», т.е. специально оговоренное право представителя на подписание искового заявления в представленной доверенности отсутствует, что является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 20 875 руб., оплаченная по платежному поручению от 21.11.2019 № 992, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании настоящего определения в соответствии с положениями подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭНЕРГО-96» возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭНЕРГО-96» (ИНН <***>, ОГРН <***>)из федерального бюджета на основании настоящего определения 20 875 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2019 № 992.

3. Разъяснить истцу, что:

- возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1.Исковое заявление на 5 листах;

2.Документы, приложенные к исковому заявлению на 83 листах, а также конверт;

3. Документы, поступившие в арбитражный суд 06.12.2019, на 11 листах;

4. Оригиналплатежного поручения от 21.11.2019 № 992.

Судья

О.С. Тимергалеева