Определение № А33-3783/12 от 30.11.2012 АС Красноярского края

431/2012-206773(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении исполнительного производства

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2012 года.

В полном объёме определение изготовлено 30 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о приостановлении исполнительного производства

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Киров)

к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании принять поставленный товар в рамках государственного контракта,

по встречному исковому заявлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Киров)

о расторжении государственного контракта от 12.01.2012 №2011.69460,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности РА-1040 от 02.03.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромТех» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края об обязании принять поставленный товар в рамках государственного контракта.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.04.2012 возбуждено производство по делу.

05.05.2012 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТех» о расторжении государственного контракта от 12.01.2012 №2011.69460.

Определением от 25.05.2012 встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением от 27.06.2012 года решением удовлетворены исковые требования, в удовлетворении встречного иска отказано.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии АС 004637829.

13.11.2012 в арбитражный суд поступило заявление Министерства жилищно- коммунального хозяйства Красноярского края о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 14.11.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

21.11.2012 от истца в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором истец возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Заявитель в судебном заседании представил дополнение к заявлению, с приложением дополнительных документов, которые судом приобщены к материалам дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 45 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В силу части 2 статьи 39 Федерального закона РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В связи с поступлением кассационной жалобы Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от

27.06.2012, на Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 по делу №А33-3783/2012, материалы дела №А33-3783/2012 направлены в адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 31.10.2012.

Взыскатель в судебном заседании возражал против удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем не представлены возражения в отношении заявленного ходатайства о приостановлении исполнительного производства. Документы, подтверждающие, что в случае приостановления исполнительного производства могут быть нарушены права взыскателя либо иных лиц в материалах дела отсутствуют.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель ссылается на то, что в соответствии с исполнительным листом серии АС 004637829 Министерство жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края обязано будет принять предоставленные права на установку и использование программного обеспечения на условиях простой лицензии на бумажном носителе, принятие и оплата лицензионного программного обеспечения MS Office Professional Plus 2010 повлечет его автоматическую активацию, активацию пользовательского лицензионного соглашения, то есть после его

активации оно может быть применено исключительно в рамках Министерства, возврат программного обеспечения будет невозможен.

В рамках исполнительного производства по настоящему делу 15.10.2012 от взыскателя в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края поступило программное обеспечение.

В поступивших в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края с программным обеспечением документах к акту приема-передачи прав по государственному контракту от 12.01.2012 имеется информация о том, что программное обеспечение активировано 17.01.2012, т.е. до его передачи должнику.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление должника о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство по делу №А33-3783/2012, возбужденное по исполнительным листам АС №004637830, АС №004637829, выданным на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2012 по делу №А33-3783/2012, до вынесения судебного акта Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по кассационной жалобе Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края на решение по делу №А33-3783/2012.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.