Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным простого векселя, о восстановлении права ООО "АГРОФИНАНС" по утраченной ценной бумаге, об обязании ООО «Дубрава» выдать ООО "АГРОФИНАНС" новую ценную бумагу взамен утраченной,

установил: общество с ограниченной ответственностью "АГРОФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным простого векселя № 1 от 01.10.2012 на сумму 1 500 000 руб., выданного ООО «Дубрава»; о восстановлении права ООО "АГРОФИНАНС" по утраченной ценной бумаге простому векселю № 1 от 01.10.2012 на сумму 1 500 000 руб.; об обязании ООО «Дубрава» выдать ООО "АГРОФИНАНС" новую ценную бумагу взамен утраченной.

Заявление принято к производству суда. Определением от 07.04.2016 возбуждено производство по делу.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

Частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень обеспечительных мер, не являющийся исчерпывающим.

Согласно статьям 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или по его приказу.

В пункте 8 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что если векселедатель поместил в переводном векселе слова "не приказу" или какое-либо равнозначное выражение, то документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии (абзац

второй статьи 11 Положения). В соответствии со статьей 77 Положения эти правила применяются и к простому векселю.

Оговорками, включаемыми в вексель в целях запрета передачи его по индоссаменту, являются, в частности, оговорки: "платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "без права индоссирования", "передача в общегражданском порядке".

При наличии подобных оговорок вексель должен рассматриваться как именная ценная бумага, права по которой передаются в порядке и с последствиями, установленными для уступки требования (цессии) (пункт 2 статьи 146, параграф 1 главы 24 Кодекса).

Из копии векселя № 1 от 01.10.2012 следует, что вышеуказанные оговорки в текст векселя не включены, следовательно данный вексель является ордерной ценной бумагой.

В силу пункта 4 части 1 статьи 22, пункта 7 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства, в частности дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам, рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке особого производства.

Непосредственный порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам предусмотрен статьями 294 - 301 главы 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (вызывное производство).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности и порядка восстановления прав по утраченным ценным бумагам.

Определением Боготольского районного суда от 09.02.2016 заявителю отказано в принятии заявления о восстановлении права по утраченному векселю № 1 от 01.10.2012 к рассмотрению.

Анализ судебно-арбитражной практики свидетельствует о том, что, если ранее судом общей юрисдикции истцу в принятии такого заявления к рассмотрению было отказано, такие дела рассматриваются арбитражными судами (с учетом конкретных обстоятельств).

При этом, несмотря на то, что арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможности применения по аналогии норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сложившаяся практика исходит из того, что по данной категории дел арбитражные суды должны применять положения статей 294 - 301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

При этом согласно частям 4, 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании статьи 218 Кодекса арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рамках настоящего дела ООО "АГРОФИНАНС", ссылаясь на утраты ценной бумаги, обратилось с заявлением об установлении юридического факта. Данное право предусмотрено статьей 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

Данная обеспечительная мера применяется судом в качестве оперативной меры защиты прав заявителя.

Из представленной в материалы дела копии спорного простого векселя от 01.10.2012 № 1 на сумму 1 500 000 руб. следует, что векселедателем является ООО «Дубрава» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 662071, <...>), вексель выдан непосредственно ООО «Агрофинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), подлежит оплате 01.10.2013.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

запретить обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава» (ИНН <***>, ОГРН <***>) производить платежи или выдачи по простому векселю от 01.10.2012 № 1 на сумму 1 500 000 руб.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Кужлев