ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-3831/19 от 23.12.2021 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № А33-3831/2019

Красноярск

Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 23 декабря 2021 года.

В окончательной форме определение изготовлено 28 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таймырская топливная компания» (ИНН 2460047153, ОГРН 1022401787418, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Таймыр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска.

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности № ТТК4-д от 01.01.2021, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маады Ш.А.,

установил:

акционерное общество «Таймырская топливная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Таймыр» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 17 488 173,88 руб., составляющих доначисленные ПАО «ГМК «Норильский никель» суммы НДС, пени и штрафа, представляющие собой некомпенсируемые потери.

Решением от 12 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. Акционерному обществу «Таймырская топливная компания» из федерального бюджета возвращены 102 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 498 от 05.02.2019.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2020 года по делу № А33-3831/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2021 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2020 года по делу № А33-3831/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 08 ноября 2021 года исковое заявление принято к производству суда после отмены судебного акта вышестоящим судом, назначено судебное заседание.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Представитель истца обратился к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представил суду подписанный обеими сторонами подлинник мирового соглашения.

06 декабря 2021 года в материалы дела от представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условий которого:

«1.  Настоящее мировое соглашение заключается в целях урегулирования всех взаимных разногласий и претензий, имеющихся у истца и ответчика по отношению друг к другу в рамках спора по делу № А33-3831/2019 по иску АО «ТТК» о взыскании с ООО СК «Таймыр» 17 488 173,88 руб., в т.ч. 14 010 846,66 руб. налога на добавленную стоимость, перечисленного Ответчику в составе оплаты работ по договорам подряда № ТТК/291-дг/2012 от 09.11.2012, № ТТК/132-дг/2013 от 05.06.2013, № ТТК/241-ДГ/2013 от 25.11.2013, № ТТК/252-дг/2013 от 10.12.2013, № ТТК/261-ДГ/2013 от 19.12.2013, от 02.06.2014 № ТТК/132-дг/2014, от 28.10.2014 № ТТК/210-ДГ/2014, № ТТК/245-дг/2014 от 18.12.2014, а также 2 228 041,31 руб. пени и 1 249 285,91 руб. штрафа, начисленных истцу на основании решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю от 05.12.2016 № 11 и уплаченных истцом.

2. Ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 17 488 173,88 руб. на банковский счет истца по реквизитам, указанным в п. 13 настоящего мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком платежей:

до 30.11.2021 - 8 744 086 (восемь миллионов семьсот сорок четыре тысячи восемьдесят шесть) руб. 94 коп.;

- до 31.12.2021 - 8 744 086 (восемь миллионов семьсот сорок четыре тысячи восемьдесят шесть) руб. 94 коп.

3. Судебные и иные расходы, понесенные истцом в связи с разбирательством по делу №А33-3831/2019, распределяются следующим образом:

- Ответчик до 31.12.2021 перечисляет истцу сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при рассмотрении настоящего дела на банковский счет истца по реквизитам, указанным в п. 13 настоящего мирового соглашения;

- Ответчик до 31.12.2021 перечисляет истцу сумму в размере 706 500 (семьсот шесть тысяч пятьсот) руб. в счет компенсации понесенных истцом расходов на получение предоставленных в материалы дела правовых заключений, в том числе:

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, уплаченных истцом за правовое заключение по вопросу о возможности взыскания с контрагента в качестве убытков уплаченных сумм налога на добавленную стоимость, которые не были и не могли быть приняты к вычету, а также штрафных санкций, предъявленных налоговым органом, по причинам, связанным с хозяйственной деятельностью контрагента, подготовленное к.ю.н., доцентом кафедры гражданского права юридического факультета ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» ФИО2;

- 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб., уплаченных истцом за рецензию на правовое заключение ФИО2 по вопросу о возможности взыскания с контрагента в качестве убытков уплаченных сумм налога на добавленную стоимость, которые не были и не могли быть приняты к вычету, а также штрафных санкций, предъявленных налоговым органом, по причинам, связанным с хозяйственной деятельностью контрагента, подготовленную д.ю.н., профессором кафедры коммерческого, предпринимательского и финансового права юридического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО3;

- 400 000 (четыреста тысяч) рублей, уплаченных истцом за правовое заключение по отдельным вопросам применения норм гражданского законодательства о причинении вреда, подготовленное к.ю.н., профессором ОАНО ВО «Московская высшая школа социальных и экономических наук», действительным государственным советником юстиции II класса ФИО4.

- расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик вправе осуществить указанные в п. 2, 3 настоящего соглашения выплаты денежных средств досрочно.

5.  Обязательства ответчика по выплатам каждой суммы денежных средств, указанных в п. 2, 3 настоящего соглашения, считаются исполненными с момента зачисления каждой из сумм на расчетный счет истца в порядке, определенном п. 2, 3 настоящего соглашения.

6. Датой полного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по настоящему мировому соглашению будет являться дата зачисления на расчетный счет истца суммы денежных средств произведенными ответчиком в порядке п. 2, 3 настоящего соглашения.

7.  Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9.  Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны подтверждают, что после полного исполнения настоящего мирового соглашения они не будут иметь друг к другу никаких претензий, связанных с судебным разбирательством по делу № А33-3831/2019.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13.  Реквизиты банковского счета истца

Полное наименование организации

Акционерное общество «Таймырская топливная компания»

ИНН

<***>

КПП

246601001

Расчетный счет

407 028 105 754 600 100 21

Корреспондентский счет

301 018 100 000 000 00 388

Наименование банка

Сибирском филиале ПАО РОСБАНК г. Красноярск

БИК

040407388   

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно части 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.

Стороны согласовали в пункте 3 мирового соглашения, что ответчик до 31.12.2021 перечисляет истцу сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при рассмотрении настоящего дела на банковский счет истца по реквизитам, указанным в п. 13 настоящего мирового соглашения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2000000 руб. размер государственной пошлины составляет 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска о взыскании 17 488 173,88 руб. составляет 110 441 руб.

 Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением представлено платежное поручение № 498 от 05.02.2019 об уплате государственной пошлины на сумму 110 543 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с прекращением производства по делу, учитывая, что стороны пришли к соглашению о распределении государственной пошлины (п.3 мирового соглашения), возврату истцу подлежат 77410,70 руб. государственной пошлины (77308,70 руб. (70%) + 102 руб. излишне уплаченной).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 110, частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 октября 2021 года между акционерного общества «Таймырская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Таймыр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) на следующих условиях:

«1.  Настоящее мировое соглашение заключается в целях урегулирования всех взаимных разногласий и претензий, имеющихся у истца и ответчика по отношению друг к другу в рамках спора по делу № А33-3831/2019 по иску АО «ТТК» о взыскании с ООО СК «Таймыр» 17 488 173,88 руб., в т.ч. 14 010 846,66 руб. налога на добавленную стоимость, перечисленного Ответчику в составе оплаты работ по договорам подряда № ТТК/291-дг/2012 от 09.11.2012, № ТТК/132-дг/2013 от 05.06.2013, № ТТК/241-ДГ/2013 от 25.11.2013, № ТТК/252-дг/2013 от 10.12.2013, № ТТК/261-ДГ/2013 от 19.12.2013, от 02.06.2014 № ТТК/132-дг/2014, от 28.10.2014 № ТТК/210-ДГ/2014, № ТТК/245-дг/2014 от 18.12.2014, а также 2 228 041,31 руб. пени и 1 249 285,91 руб. штрафа, начисленных истцу на основании решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю от 05.12.2016 № 11 и уплаченных истцом.

2. Ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 17 488 173,88 руб. на банковский счет истца по реквизитам, указанным в п. 13 настоящего мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком платежей:

до 30.11.2021 - 8 744 086 (восемь миллионов семьсот сорок четыре тысячи восемьдесят шесть) руб. 94 коп.;

- до 31.12.2021 - 8 744 086 (восемь миллионов семьсот сорок четыре тысячи восемьдесят шесть) руб. 94 коп.

3. Судебные и иные расходы, понесенные истцом в связи с разбирательством по делу № А33-3831/2019, распределяются следующим образом:

- Ответчик до 31.12.2021 перечисляет истцу 33132,30 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины на банковский счет истца по реквизитам, указанным в п. 13 настоящего мирового соглашения;

- Ответчик до 31.12.2021 перечисляет истцу сумму в размере 706 500 (семьсот шесть тысяч пятьсот) руб. в счет компенсации понесенных истцом расходов на получение предоставленных в материалы дела правовых заключений, в том числе:

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, уплаченных истцом за правовое заключение по вопросу о возможности взыскания с контрагента в качестве убытков уплаченных сумм налога на добавленную стоимость, которые не были и не могли быть приняты к вычету, а также штрафных санкций, предъявленных налоговым органом, по причинам, связанным с хозяйственной деятельностью контрагента, подготовленное к.ю.н., доцентом кафедры гражданского права юридического факультета ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» ФИО2;

- 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб., уплаченных истцом за рецензию на правовое заключение ФИО2 по вопросу о возможности взыскания с контрагента в качестве убытков уплаченных сумм налога на добавленную стоимость, которые не были и не могли быть приняты к вычету, а также штрафных санкций, предъявленных налоговым органом, по причинам, связанным с хозяйственной деятельностью контрагента, подготовленную д.ю.н., профессором кафедры коммерческого, предпринимательского и финансового права юридического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО3;

- 400 000 (четыреста тысяч) рублей, уплаченных истцом за правовое заключение по отдельным вопросам применения норм гражданского законодательства о причинении вреда, подготовленное к.ю.н., профессором ОАНО ВО «Московская высшая школа социальных и экономических наук», действительным государственным советником юстиции II класса ФИО4.

- расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.  Ответчик вправе осуществить указанные в п. 2, 3 настоящего соглашения выплаты денежных средств досрочно.

5.  Обязательства ответчика по выплатам каждой суммы денежных средств, указанных в п. 2, 3 настоящего соглашения, считаются исполненными с момента зачисления каждой из сумм на расчетный счет истца в порядке, определенном п. 2, 3 настоящего соглашения.

6. Датой полного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по настоящему мировому соглашению будет являться дата зачисления на расчетный счет истца суммы денежных средств произведенными Ответчиком в порядке п. 2, 3 настоящего соглашения.

7.  Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9.  Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны подтверждают, что после полного исполнения настоящего мирового соглашения они не будут иметь друг к другу никаких претензий, связанных с судебным разбирательством по делу № АЗЗ-3831/2019.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13.  Реквизиты банковского счета истца

Полное наименование организации

Акционерное общество «Таймырская топливная компания»

ИНН

<***>

КПП

246601001

Расчетный счет

407 028 105 754 600 100 21

Корреспондентский счет

301 018 100 000 000 00 388

Наименование банка

в Сибирском филиале ПАО РОСБАНК г. Красноярск

Код БИК

040407388   

Производство по делу № А33-3831/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Таймырская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 77410,70 руб.  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению платежное поручение № 498 от 05.02.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.А. Малофейкина